[主題] [注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】

下面引用由kill0813在 2006/08/04 11:49am 發表的內容：
堵的好耶!太棒了!希望可以奏他!

靠...

[這篇文章最後由tammychai在 2006/08/04 03:04pm 編輯]

下面引用由winniesa在 2006/08/04 02:44pm 發表的內容：
(保密文章)

這是給衝衝衝齁

寫的很棒

[/size=5]我們要更安全的社會環境我們要更完善的動物保護法[/size]

---------------------------------
我還沒看到新聞
但是可以想像這個訴求被輕忽的感覺
請各位貓友支持推動修法

下面引用由winniesa在 2006/08/04 02:44pm 發表的內容：
(保密文章)

太好了，謝謝你的提供。
不然我都不知道要怎麼寫才能文情並茂打動人。
大家，與其花時間在口水上，不如做點事吧！
投書投書、雖然不知道能有什麼成效，但起碼我踏出了第一步。
咒罵方尚文的口水，拜託可以省了，於事無補。

下面引用由桃子罐頭魚在 2006/08/04 03:05pm 發表的內容：
太好了，謝謝你的提供。
不然我都不知道要怎麼寫才能文情並茂打動人。
大家，與其花時間在口水上，不如做點事吧！
投書投書、雖然不知道能有什麼成效，但起碼我踏出了第一步。
...

對阿罵他除了出鳥氣又能怎樣

修法失敗被他及其他虐待動物者虐死的生命的犧牲就沒有價值

大家恢復理性

在體制內進行我們的行動才能達成修法的目的

感謝winniesa 提供的陳情書
陳情書巳寄出
希望各位貓友多多支持
我的們目的是修法
保護所有動物應有的權利
別在管那個方XX了

努力陳情為動物請命才是正事

一堆有關虐貓案的版，我挑二個回文多的地方PO，希望大家把重點拉回。

另外不曉得開版大願不願意更改此版標題？
似乎有人專挑大家一時激動的用詞在旁煽風點火，加上昨天方尚文被不知名的中年婦人K一拳。
為避免再製造外界誤會及被有心人士挑弄，標題還是更改一下比較妥當。

*************************************************

這時候研究要不要告、能不能告都於事無補，

就算方尚文今天走出家門發生不幸又如何呢，

台灣並不會因為沒了方尚文而再也不會出現虐待動物事件。

至此，方尚文事件我覺得可以暫停一個段落了，

除追查他手上有沒有其他受害貓咪外，就像于美人昨天反問的話；然後呢......？

"然後呢"這三個字其背後真正的含意是什麼，請大家仔細深思平心靜氣想想：

方尚文之後，然後呢？

別再讓一個方尚文綁住社會大眾的目光，這事件的"然後"絕不在他身上！

不想讓社會大眾猶如霧裡看花摸不著頭緒，那麼我們自己就必先清楚接下來的重點在哪。

對於方尚文的口水戰個人覺得可以到此打住，推動動保修法才是場更艱辛的戰役。

與其花腦筋去想怎麼樣說服法官打動法官，

不如更認真去想怎麼樣才能說服、打動立法院那群放著正經事不做整天吵鬧的立委諸公。

而且我們已經為了方尚文浪費太多版上資源了，

台灣各個角落還有更多需要我們救助的喵喵狗狗，這才是貓咪救生隊成立的目的啊。

個人是覺得如果往後再有方尚文該如何如何的開版，請版大可以考慮鎖文哩，

這類討論開一版就夠啦，大家集中發表，想加入討論又弄不清狀況的可以慢慢爬文。

請把焦點回歸重點。

下面引用由tammychai在 2006/08/04 02:55pm 發表的內容：
這是給衝衝衝齁
寫的很棒
我們要更安全的社會環境我們要更完善的動物保護法
---------------------------------
...

對阿給沖沖沖的哈哈

寫給行政院長無關政治更非關藍綠

不管你多討厭這個政府

都沒有權利不循正常體制以自力救濟方法達到訴求

所以大家一定要發動陳情

不陳情新聞熱度一過行政機關繼續耍賴不修法

縱使有立委施壓他們也頂多虛應故事

這種結果不是我們要的

所以請大家動動你的滑鼠進行陳情吧拜託

[這篇文章最後由迷你馬在 2006/08/04 03:18pm 編輯]

嗯~我是來道歉的~

我應該就是各位和媒體口中的"暴民"或"偏激的貓友"之一~
我為我不理智的發言道歉~

但這種事~
實在非常想以其人之道還治其人之身~
只是這類的發言~
導致的後果~
我和一些有類似發言的貓友(真正的貓友)~
非常抱歉~

現在大家的焦點是修法~
這是非常重要的~
但是~我想~
這類沒任何實質利益的法~
沒多少政治人物會有興趣~
畢竟貓沒有選票~也沒有錢~沒有股票~

其實還是希望這次的事件~
集合了大家的力量~
能真正的使動保法向前推動~

事情發生以來~
一股無力感一直在吞噬我~
一口一口.....

一些朋友一直對我說~
"別衝動""你又能怎樣"
我們能做的~
一直就只是在"又能怎樣"中~
做些"怎樣"~

感謝所有在台北所有現場的貓友~
大家加油~

下面引用由mika在 2006/08/04 02:19pm 發表的內容：
豆媽我現在開始有陰謀論........
這些開口閉口說要揍他要蓋他布袋的"新註冊會員"
會不會是有心人上來註冊留言故意要抹黑真正的貓友的?
to 各位聰明的貓友..... 你的氣憤我知道
...

我也有同感!!
大家千萬不要被影響阿
我們不能被塑造成暴民的形象

支持一人一信連署促使正視修法!!!

陳情書已寄出
謝謝莎莎提供

還請貓友盡量轉寄給朋友
利用理性的推動力促使行政單位正視此一案件

能說了~~
大家都說了~~

還是那一句~~
請大家現在把火力集中在修動保法上~~

我也準備要上傳陳情書
不過想了想
陳情書每一封都是一樣的內容會不會很怪？

另外
署名需不需要附上身份證字號才比較正式，比較會被理會？

另外不知道蘇小解惑蕭委員那邊能否聯繫電視台的談話節目

如新聞挖挖挖大話新聞頭家來開講之類的

2100大家也給李濤機會吧雖然他瞞常誤導焦點的汗

上這類節目就不是談方尚文虐貓的始末

而是要談我們真正的訴求

並發出"如果不正視修法的訴求動物保護團體將串聯上街遊行"的訊息

上街遊行代表的是一定數額的選票

大家真的不能再當一盤散沙或無頭蒼蠅了

這樣會讓怠惰的行政機關看扁的

我已經寄給蘇院長ㄌ~~大家團結一點~一起寄陳情書喔~

下面引用由小賢在 2006/08/04 03:23pm 發表的內容：
我也準備要上傳陳情書
不過想了想
陳情書每一封都是一樣的內容會不會很怪？
另外
...

我的陳情書只是範本如果大家還有其他的版本能提供當然更好

屬名加不加身分證字號看個人

我是覺得網路陳情沒有差別因為有寫電子郵件位置受陳情機關就能回覆

紙本陳情的話有加身分證字號跟地址就有必要

因為這樣才方便主管機關回覆陳情結果