[主題] 有關去爪、TNR的觀念，我和公職獸醫的對話

下面引用由gylisa在 2005/11/24 02:49am 發表的內容：
我們對流浪漢'吸毒愛滋病患'一定更不喜歡和排斥吧'可是我們也不會把他們關起來'燒掉吧'做為一個獸醫'對待生命的看法竟然不尊重到這種地步''''''我在自己住的社區做浪貓截紮定點飼養很多年了'只要有心'也沒對社區 ...

但台灣目前的情形就是
政府的政策效果執力不彰啊
唉........

[這篇文章最後由HappyLing在 2005/11/24 11:25am 編輯]

下面引用由lun0520在 2005/11/23 02:04pm 發表的內容：
他覺得，TNR這件事，是值得商確的，對貓有固定領或，也是有點存疑
因為，在放回原地的那空間也是大家所共享的，所以，如果今天就是有人不喜歡貓，
那放回去，對不喜歡貓在他生活空間中的人，也是一種干涉的行為
另外，還有衛生和生態(請參考DISCOVERY，有家貓對環境的危害)的問題

巴西曾發生慘無人道警察屠殺流浪貧童事件，很多居民都贊同，說「因為他們破壞環境，降低我們生活品質」。台灣如果默許屠殺流浪貓狗解決問題，等到貧富差距拉大，巴西事件很容易在台灣上演。

其實我已經在其他台灣網站，看到有人說「撿破爛的老人製造髒亂，政府應加以管制。」我很快回了：「在老人餓死與忍受髒亂之間，我寧可忍受髒亂。」後面就沒人敢附合樓主。你瞧弱勢者與流浪貓狗之間的差別，是多麼地小！

下面引用由gylisa在 2005/11/24 02:49am 發表的內容：
我們對流浪漢'吸毒愛滋病患'一定更不喜歡和排斥吧'可是我們也不會把他們關起來'燒掉吧'做為一個獸醫'對待生命的看法竟然不尊重到這種地步''''''我在自己住的社區做浪貓截紮定點飼養很多年了'只要有心'也沒對社區 ...

讚!!!
美個貓咪都好漂亮
胖嘟嘟的....真美~
真希望台灣也能有這樣無憂無慮的環境

我覺得就是尊重兩個字吧

人類都自以為是
訂定很多以人類為前提的規則

再說

我覺得你那位獸醫一定不愛動物
要步就是不愛貓咪
因為他根本不了解貓咪
才會說--爪子沒用處的話語
如同前面大家所言
你不懂貓咪
根本不知道什麼時侯他會需要用到爪子
以人類的觀點來認定他需不需要
這樣的行為
很偏差
也根本就不懂動物
枉稱為獸醫

沒有愛心....行依指示他用來賺錢的工具吧

對呀
我覺的去爪手術並沒有需要
小時候教他去定點磨爪就好啦
平當幫他剪剪指甲不就好了

下面引用由asmallrice在 2005/11/24 12:42pm 發表的內容：
...我覺得你那位獸醫一定不愛動物
要步就是不愛貓咪...

這種獸醫我不會考慮帶貓給他看。
因為身為醫者，沒有愛心，一旦為賺錢不擇手段，他的病患會很慘：如治病只治三分好，故意要求經年長期服藥等等。

下面引用由lun0520在 2005/11/24 11:10am 發表的內容：
.....好像在碰到屏科大畢業的獸醫
對貓的生命態度
好像就是這樣???
我碰過二個
都是這樣耶?????
可能我想太多了

每各學校都有許多不同的學生

我覺得這各主題並不需要特別提出某各學校

來做某種程度的批判吧

下面引用由evelyn橘在 2005/11/24 01:34pm 發表的內容：
每各學校都有許多不同的學生
我覺得這各主題並不需要特別提出某各學校
來做某種程度的批判吧

同感

醫德醫術品德人格都不能畫上等號

這跟哪一間學校出來的更沒有絕對關係

這種問題在這邊提出來..最後得到的結論大概就是那個獸醫不夠好..

人類太自私之類的..因為大家都是愛貓人自然就會多替貓咪想..

我第一眼看到的反應也是一樣..

覺得這個人不配做獸醫..

覺得為什麼有些國家可以把流浪動物安置的這麼好..我們卻做不到..

但這是因為在這個論壇所以大家都會站在貓咪的立場來想..

如果今天把這篇文章放在其他地方..

或許會有更多人的想法是和那位獸醫一樣的..

與其大家在這邊批評那位獸醫..

不如針對這些問題提出一些解決方法或是經驗分享會比較實際..

下面引用由lun0520在 2005/11/23 02:04pm 發表的內容：
今天上午，我和一位曾任職鄉公所和收容中心的獸醫談話
內容有關去爪和TNR的一些討論
讓我想和大家分享
也很希望大家給我意見
...

這個所謂任職公職的獸醫真的了解去爪? 真的了解tnr嗎?
去爪不是把指甲拔掉而已..是要切除第一個趾節...
人的指甲也很礙事..有人會因此切掉第一個趾節嗎?
反對的原因不是什麼術後感不感染的..
是人因為自私要把貓搞成殘廢.

貓本來就在那個空間生活.
TNR是解決問題的方法.不是製造問題.
唯有透過tnr才能控制數量.
不喜歡貓的人更應該感謝.而不是反對.
做tnr的應該理直氣壯對無知的人說明.
抓一隻貓走.留下的又再生更多.怎麼有意義?

另外關於你說的衛生跟生態問題.
生態問題我不清楚你說的是哪部分.
至於衛生.經由許多義工們的推廣.
很多人做法都做了很大的改善.
比如說.定時定點餵食.做好收拾的工作.
利用餵食的時候噴灑除蚤劑.
有其他衛生問題??

我想這位獸醫不是十分了解這2件事情.
如果你願意對這些事有跟深入認識.
也許你也能改變他的想法.
希望他不要用這種一知半解的觀念誤導其他人.

下面引用由zu在 2005/11/24 02:16pm 發表的內容：
這種問題在這邊提出來..最後得到的結論大概就是那個獸醫不夠好..
人類太自私之類的..因為大家都是愛貓人自然就會多替貓咪想..
我第一眼看到的反應也是一樣..
覺得這個人不配做獸醫..
...

感謝你
抓到了我之所以要這這裡提出這個問題的重點
我一直重覆的是
這種人在論壇外是很多的
我該如何作才是可行的

如果我今天只是要大家罵那位獸醫
我不需要把我們討論的事情寫出
我只要寫他的行為就好了

下面引用由可莉娜在 2005/11/24 02:52pm 發表的內容：
這個所謂任職公職的獸醫真的了解去爪? 真的了解tnr嗎?
去爪不是把指甲拔掉而已..是要切除第一個趾節...
人的指甲也很礙事..有人會因此切掉第一個趾節嗎?
反對的原因不是什麼術後感不感染的..
...

他知道的
我說了，他是獸醫啊~~
我也有說是要剪去第一個趾節...

至於我說生態的問題
事實上，貓是動作敏捷的生物
如果今天在野外，是有可能對當地的野生動物造成危害的
例如，鳥蛇等
舉一個例子，就是澳州大陸在最初有移民進入時，有帶狗
這些狗，也是造成當地物種滅絕的原之一
當然貓也會
所以，這也是其它生物的生存權，如果只一昧的以貓為主
這是不是也是另一種霸權?
(我記得之前國家地理還是discovery有做過專題的報導)

我知道一定有人會說這是台灣，不是野外
我的意思是，貓也會有影響到其它生態的問題
這是有的

同樣回歸到一個問題
請不要讓家貓外出

下面引用由winniesa在 2005/11/24 01:46pm 發表的內容：
同感
醫德醫術品德人格都不能畫上等號
這跟哪一間學校出來的更沒有絕對關係

我知道我一寫到學校一定會有爭議
我也知道不好
只是我在短時間一連碰到的二位獸醫，都是一樣的□氣，一樣的內容
所以，我多少會有點覺得怪吧??
但並沒有評價的意思，
讓大家不舒服

很抱歉

下面引用由lun0520在 2005/11/24 11:10am 發表的內容：
的確，他說的就是這個意思，你完全正確
事實上，也是大多數人的想法
說實話，當我在和這位獸醫談話時
他就回我一句，如果我是以"生命至上"來說的話，那我和他就不用談了
...

實在是太可怕了......
我不知道我遇到的獸醫們是什麼學校畢業的
（從養狗到養貓，搬家也換了幾家獸醫院）
但他們的態度，讓我知道了在養寵物時
不會幫寵物洗澡、不會餵藥、不會梳毛、
不會關心他們的身心、不負責他們一輩子......
在乎自己的衣服重於狗毛貓毛的人
是不配養寵物的！

真是感謝這些獸醫們，給了我對待寵物平等的觀念^^

[這篇文章最後由pbcat在 2005/11/24 10:19pm 編輯]

醫術再如何精湛，若無醫德為中心主軸，又豈能大言不慚而懸壺濟世？