| 發表人 |
內容 |
![[Post New]](/catbbs/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 2007-09-04 03:59 PM
|
tktktk
等級: 新手
文章: 11
註冊時間: 2007-08-07
最近來訪: 2007-09-04
離線
|
剛剛閒晃到這個網站 http://www.qbow.com.tw/left-news2.php?no=703
看到這個新聞（如主題）
有點下巴掉下來的感覺
但是這邊好像沒人再討論一ㄝ∼
貓打晶片 Vs 犬打晶片
應該是兩個不同的處理議題
可以兩者通用嗎？
請教大家的想法
|
|
|
|
2007-09-04 05:30 PM
|
幸安
最愛: 幸安橘咪葳寶
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/e2894d11b5f659cdf71027648a1bc729.jpg)
等級: 精靈使
文章: 2222
註冊時間: 2006-09-06
最近來訪: 2015-03-31
離線
|
農委會網站的澄清文
http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=9_diamond_20070830165719
覺得家貓是有必要植晶片 但街貓為啥要植晶片呢
還有想勸農委會 在狗狗強制植晶片成效不彰之際 還是不要再擴大業務範圍比較好
先想清楚狗狗強制植晶片成效不彰的原因
像是晶片種類太多 棄養罰則太輕 地方政府編制人力不足等
等解決了那些阻礙植晶片發揮成效的問題
且在現行事務確實獲得成效之後再來考慮擴大辦理吧
不是做的多就是好
做多但沒做好的話可能會比不做還糟糕
所以勸農委會還是一步一腳印 先把現行的搞好再說吧
|
|
|
|
2007-09-04 05:35 PM
|
tktktk
等級: 新手
文章: 11
註冊時間: 2007-08-07
最近來訪: 2007-09-04
離線
|
感謝您的資訊
讓我的下巴接回來了
我覺得您說的很對
不是「多」就是「好」
應該先針對現行不足之處予以討論補強
累積經驗後
再擴展其他範疇
再次謝謝您
|
|
|
|
|
|
![[Up]](/catbbs/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
登入會員可以訂閱這個主題