[主題] 求解打了貓貓如何修復跟貓咪的關係

樓上的請你自重
遣詞用字尊重一下別人

你有你的「實證經驗」
別人有別人的
其他人選擇不反擊
是因為不想與你一般見識
並非「罵」不過你

罵遍天下無敵手也不代表你是對的
這裡是「論壇」不是「擂臺」

有時~貓的行為模式，取決於飼主本身哦！不敢說每支貓適用，但我還蠻認同貓看懂眼神，因我的2支毛孩我從未打過，都是用眼神和講話和牠們溝通！就沒再犯了！

饅頭哥哥 wrote:貓當然看得懂眼神.
但是貓是會理你喔?

呵呵呵呵～就是會理我……很奇怪嗎？

這篇文章被編輯了 3 次. 最近一次更新是在 10/24/15 9:02 PM

動物行為諮詢師.動物行為治療師

他們本身就是獸醫師
是再專門進修了動物行為學取得認証
並且現在都在動物醫院看診
不是什麼文學家寫文章而已

時代一直在進步
人類醫學日新月異
動物醫學也已經進步到了專門研究行為學
是要接受新的動物醫學知識
還是要照著古老養法
每個人都有自己選擇的權力

饅頭哥哥 wrote:

拿著路邊的文章,
當作聖經.
我跟你講....教科書很多是沒有實證經驗的.
有些是想當然耳....沒有進一步精確的實驗.
甚至有的一看就知道是無聊的文學家,喜歡搖筆桿,就寫一些想當然耳的文章!
距離實證經驗甚遠.

哼！科學。

以下略

饅頭哥哥 wrote:西方科學的主流也說不要打小孩
(結果教育局說老師不能打小孩)
結果諸君的實證經驗如何?
這幾十年來教育出來的下一代如何.
.......
科學是很值得參考的
但是有些科學上主流的言論很奇怪....嚴重背離實證經驗 !
因為很多科學實驗沒有辦法去實驗各種情形
甚至是根本沒有辦法實驗
貓的行為有辦法實驗嗎? (很難吧....他們通常是找一個東西當指標)
人的行為有辦法實驗嗎? (很難吧....他們通常是找一個東西當指標)
上次有一個實驗證明狗有情有義,貓絕情絕義,自私自利,你們認為呢? (你們相信嗎?)
.......
我個人贊成愛的教育
但是強烈反對0體罰 (斥責也是一種體罰)
0體罰要是這麼好用
你們告訴我: 貓咪偷吃魚怎樣用0體罰的方式制止
你不要跟我說....把魚收好 ! ....或者是蓋上蓋子之類的 !
下次你的貓偷魚吃.....你用眼神制止給我看
.........
.........
不要講那麼複雜
有很多貓喜歡跟人親熱
親熱完冷不防咬你一口
咬又咬的很用力
那你告訴我,用0體罰,怎麼處理?

你很無聊！愛和人論戰哦！每個人養貓和小孩的方式本就不同，沒有絕對對錯，你是專門來和貓友論戰的嗎？

道不同不相為謀

總是會有硬要別人接受自己想法及做法的人
忙著指責他人防衛自己之餘
卻忘了分享經驗及討論解決方式才是真正的目的

已閱，已略。

我相信你有你的個案經驗價值。
但是敢問你的個案經驗有多少。
你有考慮過個案之間的差異性？
你有思量過你的意見的適用性？

科學。再略。

說個題外話勉強算是建議

貓論不是有各個不同的版嗎？
每當貓友的發文放錯了版
管理員都會強迫「移版」

建議新增一個版
叫做「貓友公敵」或是「貓咪擂臺」
說不定可以增加貓論的來客數量喔

哈哈哈
同感！
心有靈犀的貓友應該不少⋯

....我剛領養家裡的貓貓快三個月
她只要翻垃圾桶我就會打她之後就不會翻了
她只要咬很用力我也會打她她就輕輕含著
但每天都還是一樣黏我
這正常嗎ˊ_ˋ