[主題] [討論]一個杞人憂天的想法

不好意思打個岔，原PO所提那位小姐
是根本對TNR的概念不清、對自己提倡的「自然」定義不明
更有甚者，對實際許多愛貓人TNR後的一切作為完全不瞭解
然後就開始高談闊論，看似洋洋灑灑一大串
實者內容就在「動物某個器官被割掉」這點一直打轉而已
個人認為不必再費心思去回應或思考....

倒是TNR並非一成不變，非把流浪貓狗全都紥光不可
它是「目前有效控制流浪動物數量的最人道方式」而已
並非什麼牢不可破的神主牌，不必太擔心啦

印象中基隆有某個社區，本來因浪貓太多而吵人
居民受不了加以全部撲殺（驚~~~）
後來因為貓咪全死光了，就來了一大堆老鼠出沒
然後社區居民才懊悔做錯事，引進好幾隻貓咪來餵養
並有效控制其數量（這當然有賴TNR囉），現在人、貓相處和樂.....

其實就是人一樣阿~

街上的流浪漢如果都不見了~不代表是絕種了~

只是整個社會的提升到了一個完美境界阿~

動物也是一樣~如果沒有流浪的動物~

那是一件很好的事情~

證明了人類進步了~懂得跟流浪動物相處~

動物都得到很好的照顧~

哪天如果這個世界~路上的狗~貓~悠閒得在路上走~

你的心裡只會浮現"不知道是哪家的貓(狗)真可愛"

而不是感嘆人類拋棄動物~以及延伸出來的問題~

那就太棒了~

下面引用由0918533899在 2008/06/19 12:32pm 發表的內容：
感謝各位大大如此詳細的回答^^~
但是很不幸的我這個笨腦袋還是有問題>"<
假設啦~~只是作個假設喔=.=
假設某一區域有幾個好心的貓友會實施TNR並觀查
...

假設需要證明，但是您的假設依現在實際上的情形已經知道是不可能的。舉例來說：假設全世界的人都是素食者，就不會有食用動物。但是實際上是不可能全世界的人都是素食者。

不要想太多，真的變成鑽牛角尖就不好了.......

tammychai來吧，最近南部親戚送了一簍金煌，好吃的哩......

唔~那我也有個杞人憂天的想法。
(雖然很不人道~bbbb)

物競天擇，競爭使較優秀的基因可以被保存，直到整個物種被環境淘汰。
可是，其實看品種貓狗，就覺得，人其實沒有很了解其他物種，
選擇的方向不一定是最好的，搞到最後反而把那個物種給滅絕了@@

TNT當然不是以此為前提什麼的，
只是，會不會也影響到基因的變化啊？

下面引用由0918533899在 2008/06/20 06:32am 發表的內容：
...
此區的貓如果都TNR了那等貓咪都上天堂了就沒貓了
...
還是最初時不該全部TNR光光呢???
...

某一區TNR了8成、9成，過了不到半年就有新面孔出現了

從別地方移來的，因為這裡持續有食物來源

流浪犬貓不可能絕種，
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=3133&start=720&show=0
因為這些餵食者永遠不會滅絕。
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=7153&start=0&show=50

下面引用由0918533899在 2008/06/20 05:36am 發表的內容：
...
是不可能外面的每一隻貓咪都TNR到?
還是不可能每個人都會去TNR???
...

是你在這個網站還有這篇討論文章所呈現的假象，以為很多人在做TNR

愛犬貓的有的愛家貓家犬的他不一定會關心流浪犬貓；關心流浪犬貓的有時上網發個文支持，但不一定會動手去做，那你算算看剩多少?

另外，晚上、假日大家在休息、娛樂，願意花自己時間來做TNR，又有多少? 假日去一風景區附近的TNR現場，隔一條路外面車水馬龍，路人來來往往趕著在便利商店稍做補給後，繼續上路去玩，也有帶著家犬的，儘管外面有布條告知裡面TNR活動，根本乏人走進來詢問、注意，雖然就在路邊，完全是兩個世界

下面引用由skyfree在 2008/06/19 03:04pm 發表的內容：
如果（只是一種很嚮往的如果）
大家對待貓狗的方式都改變
街上走動的狗兒貓兒都是有主人的
那麼小小食物鏈或許也不會消失的

嗯嗯...如果一直TNR下去會變成醬當然很好啊
謝謝你的例子唷!

再次感謝各位大大的解惑
我果然是太閒>"<

如果有一天
貓咪的蹤跡真的在街道上消失了
那我一定會拍手叫好
因為這也表示對寵物不負責
養膩了或覺得麻煩了就往外丟的這種人也不存在了
但這可能嗎????

再說我覺得tnr最終的目地就是要讓浪浪们脫離
"生活在街道上這種不適合的環境"
的命運

下面引用由抓貓達人在 2008/06/19 05:08pm 發表的內容：
是你在這個網站還有這篇討論文章所呈現的假象，以為很多人在做TNR
愛犬貓的有的愛家貓家犬的他不一定會關心流浪犬貓；關心流浪犬貓的有時上網發個文支持，但不一定會動手去做，那你算算看剩多少?
另外，晚上、假 ...

ㄟ~~~~這位~~~~抓貓大大
我沒有在反TNR啦也沒有在製造什麼假象>"<
只是看到另一個主題在討論
所以才想聽聽大家的想法而已>"<

阿...我有個疑問，流浪貓狗算"野生"動物嗎

還是在山中、草原這種"大"自然裡的動物才算野生動物@~@?

下面引用由kyriedidaa在 2008/06/20 12:03pm 發表的內容：
阿...我有個疑問，流浪貓狗算"野生"動物嗎
還是在山中、草原這種"大"自然裡的動物才算野生動物@~@?

以生活在家戶之外都通稱"流浪貓狗"

既稱『野生』，就不是一般人所碰觸的到。
這些『野狗』是誘捕籠或吹箭無法全數抓到的。
他們自有他們的棲息地，也自有他們繁衍的規則，甚至他們與人類接觸的機會也很低。
這不是TNR所要面對的對象。
TNR的目標鎖定在街頭無主的狗，甚至是半野放狀態的家犬，
這個群落才是整個流浪動物最可憐的區塊，
他們面對車子的威脅，面對著不友善居民動不動打電話叫捕犬隊的危機。
偏偏他們更糟的是還親人，信任人類。
於是，被拋入焚化爐的就是這個區塊的犬貓。
真正的野狗野貓，誘捕耗時，是捕犬隊不會去處理的區塊。

下面引用由jiao在 2008/06/19 04:33pm 發表的內容：
唔~那我也有個杞人憂天的想法。
(雖然很不人道~bbbb)
物競天擇，競爭使較優秀的基因可以被保存，直到整個物種被環境淘汰。
可是，其實看品種貓狗，就覺得，人其實沒有很了解其他物種，
...

不懂???
是說最後品種貓狗的數量會大於米克斯嗎??

好鑽牛角尖的討論
家貓家犬都不會全部結紥了
何況流浪貓狗
真的有那麼多人花自己辛苦賺來的錢去將「全部」的流浪貓狗抓去結紥嗎？
又不是全部的人都是郭台銘
再怎麼做
都只能做一部份
不可能會「全部」做完
很多浪貓聰明得要死
打死不進龍的
這些根本抓不到的

下面引用由kikianddodo在 2008/06/19 11:41pm 發表的內容：
好鑽牛角尖的討論
家貓家犬都不會全部結紥了
何況流浪貓狗
真的有那麼多人花自己辛苦賺來的錢去將「全部」的流浪貓狗抓去結紥嗎？
...

呵呵~~是啊

不過既然是討論當然相關的問題都能說呀~
剛開始我也是想很少人會自掏腰包去TNR吧....
又有人會丟棄貓狗所以外面的貓狗才不可能消失
但是在"不是我的貓"這版裡面
確實是有不少好心的貓友一直在實施TNR的喔...
TNR一直在推廣贊同與實施的人以後應該會慢慢增加呀...
在一個社區裡並不用每個人都會TNR 只要有幾個人會
就能把這社區裡的貓狗都結紮啊....
不過這不是數學程式我不知道而且會影響的因素太多
所以才會上來PO文啊

其它有看到的貓友也能更了解TNR

下面引用由0918533899在 2008/06/20 00:45am 發表的內容：
呵呵~~是啊
不過既然是討論當然相關的問題都能說呀~
剛開始我也是想很少人會自掏腰包去TNR吧....
又有人會丟棄貓狗所以外面的貓狗才不可能消失
...

>>很少人會自掏腰包去TNR吧....
不贊成喔....
至少我認識的、努力在做TNR的人（我算很小咖的）
都是自掏腰包的，而且TNR、驅蟲除蚤和飼料的費用都算小錢而已
醫療才真燒錢又費精神、時間吶