[主題] [討論]白貓變黃貓認養搞烏龍

不知道記者訪問的內容中，婦人有沒有說"我看那隻貓大概有兩萬的價值"這種話
以片段的新聞來判定是婦人還是收容所的錯有點困難
再說，不說毛色，公貓變母貓這似乎有很大的爭議
記者很容易加油添醋，之前我們家被採訪，說XX開銷一次錢大概要花3000~5000元(好孩子不要碰XX喔!)
我們家在那種狀態下過了很多年，結果記者就當我家人一天碰一次XX，說我們家人敗了600萬在上面，讓我們家人很生氣，畢竟那不是從我們口中說出來的
所以台灣記者寫的新聞，有待斟酌
不過那個婦人如果是為了價值而認養的話，真的是病態

下面引用由nearwish在 2009/12/20 01:29am 發表的內容：
說得好，真心想認養的話
如果已經確定是同一隻貓
那麼不管是變髒變醜都應該要開心認養啊!

可是原文中不是提到公的變母的嗎?

那這樣應該不是同一隻貓

下面引用由台灣在 2009/12/20 02:51am 發表的內容：
可是原文中不是提到公的變母的嗎?
那這樣應該不是同一隻貓

他有一段是寫
"動物疾病防治所出示病歷資料，證實婦人看到的是同一隻貓，是她自己搞了烏龍，
但婦人指控原來那隻貓已經被掉包，還從公貓變成母貓，甚至要求北縣府調查，
這讓動疾所人員很無奈。"

動疾所有出示病歷資料，證實婦人看到的是同一隻貓@.@
所以才會這樣說，畢竟我覺得婦人發現"兩萬元"變了個樣
惱羞成怒的可能性很大=___="

不過我覺得動疾所也很粗心
沒有盡到慎選認養人的動作(或許他們忙?)
居然會讓一個因為"貓值兩萬塊"而認養的人認養貓......
心寒啊......

一名婦人到台北縣動物疾病防治所認養貓咪，卻發現原本白色的奶油波斯貓變成黃色

---------------------------------------

奶油波斯...不是都有點奶奶黄黄的嗎?
白色的奶油波斯?直接叫白波斯就好啦!!

下面引用由may457868在 2009/12/19 08:53pm 發表的內容：
我剛剛也看到這則新聞了
只是..認養一隻貓貓
為何要提市價呢?
既然要認養了..真的有必要計較公母或是顏色嗎?
...

認同 +1

有心認養的話,就算是所方不小心搞了烏龍,
也不會在乎的啦,有必要上新聞嗎?
一句話,那個婦人根本無心,她認養的目的
不知為何???

下面引用由may457868在 2009/12/19 08:53pm 發表的內容：
我剛剛也看到這則新聞了
只是..認養一隻貓貓
為何要提市價呢?
既然要認養了..真的有必要計較公母或是顏色嗎?
...

恩恩！！同意

下面引用由tina5893在 2009/12/20 11:53am 發表的內容：
有心認養的話,就算是所方不小心搞了烏龍,
也不會在乎的啦,有必要上新聞嗎?

我認為他搞上新聞實在是小題大做

不過對所方搞出的烏龍事件是該要在乎

並不是說有心要養

就得要對任何貓都來者不拒的照單全收

變色又怎樣!!
我家的貓還不是從白色變成灰色的!!那又怎樣!!
(冬天白色夏天灰色)
如果真的愛貓要認養貓~管他什麼顏色的都OK~

我看新聞說...奶油波斯...不就是奶油色的嗎...偏黃...XD

這名婦人的心態可議
真正想認養不會那麼計較貓咪的顏色
還提市價哩~~><
收容所過濾認養人似乎沒那麼用心

[這篇文章最後由princesteven在 2009/12/21 11:51am 編輯]

他沒領養到也好啦，她初估市價大概有2萬元那是怎樣，
是打算領養了再賣掉嗎，還是養名貴的貓比較有面子！？

我一點都不在乎我家的DIDI身價怎樣，對我來說他是無價的，
花了那麼多心血在他身上，他是我的家人。

如過事實真如記者所說，很想問那婦人兒子女兒的市價是多少...

--
不過記者的文字看看就算了啦，台灣一堆記者，那該叫記者嗎，
每天看Y新聞，每天都可以抓出一堆錯字，好笑，都不用校稿嗎，
而且很會加油添醋，搞不好婦人原本是看上眼某隻貓，非他不可，
等到可以領養的時候，看到不是當初他心儀的貓，一定會失望會質疑
收容所的人也是正常的，並不是領養貓就一定要照單全收好嗎！！
每個人都有不同的喜好，不然叫你隨便嫁個人娶個老婆你願意嗎！？

所以我覺得市價那個也很有可能是記者自己加上去的....

[這篇文章最後由princesteven在 2009/12/21 11:58am 編輯]

這樣說好了，叫你隨便找個人嫁了你願意嘛！？

先不管他的動機，認養算是一件好事情，但不代表不能挑自己心儀的貓吧，
每個人都有不同的喜好，有時候看上眼的貓不見得是最好看的，但就是感覺對了，
這道理你不會不知道吧，所以發言請先想過在po出來好嗎...

當然，如果婦人真有講過價值2萬等等的話，那就真的有問題了，
不過台灣記者素質大家也知道，有些東西不該看片面之詞就評論什麼。

下面引用由may457868在 2009/12/19 08:53pm 發表的內容：
既然要認養了..真的有必要計較公母或是顏色嗎?
讓我不禁懷疑..
那位婦人的動機

[這篇文章最後由princesteven在 2009/12/21 12:16pm 編輯]

來貓論也好一段時間了，有時候真的覺得某些人的思想很偏激，
已經到一種境界了，你愛貓成痴，愛到所有的貓都可以照單全收，
不過表其他人也跟你一樣好嗎！一般人要養貓當然會找跟自己投緣的阿，
當初我朋友要養貓的時候，我原本沒興趣，後來看到另一隻小貓跟我很投緣，
我才問他朋友願不願意讓我養他，他是朋友家貓生的...

我當初就是看他很可愛，跟我很投緣我才起了念頭養他，
但是他現在就是我的家人，我才不在乎他身價多少，
而且我也不願意讓她去寵物美容，什麼都要自己來，
因為我擔心別人不會善待他，所以我寧願花很多時間打理他，
什麼都不假手他人，因為我無法想像他出任何一點意外。

雖然有一些不懷好意的人虐待動物，但不代表要用有色眼光
先入為主，況且有些人對帶寵物的觀念真的落差很大，
有時候你覺得好的事情，他們不見得會接受，
就像現在還有一堆人認為醫生推薦的飼料就是好東西，
殊不知那用料差到不行，靠得就是廣告和行銷，
價錢卻直逼某些用料真正實在的飼料...

但你能說用那飼料的人不愛貓嗎！？他也許只是不了解而已，
或者想說跟人的東西一樣，大品牌不會出問題...

這篇報導只看到人性的醜惡....XD

[這篇文章最後由may457868在 2009/12/21 05:52pm 編輯]

下面引用由princesteven在 2009/12/21 11:55am 發表的內容：
這樣說好了，叫你隨便找個人嫁了你願意嘛！？
先不管他的動機，認養算是一件好事情，但不代表不能挑自己心儀的貓吧，
每個人都有不同的喜好，有時候看上眼的貓不見得是最好看的，但就是感覺對了，
這道理你不會? ...

我很贊成認養..因為我的貓貓都是認養回來的

當初要認養之前..我不會在意認養回來的貓貓公母問題

因為就是喜歡貓

且不論是記者加油添醋或是那位婦人真的有提過"價值"2個字

畢竟我也不是當事者..我也不認識這件新聞中任何一個人

因此我只是單就這篇新聞的感覺而寫了回覆..如此而已