[主題] [討論]虐殺貓，不該處罰

[這篇文章最後由牛奶麵在 2010/04/20 12:41pm 編輯]

不好意思，標題很聳動，因為不知道該下什麼標題，
就直接用網路文章的標題了，
下面有兩篇網路文章，
想請問大家的意見跟看法，
不過也希望不會有人那兩個部落格發表意見，
希望大家在這邊討論就好，謝謝！

p.s.不知這類的是否是在此處發文，如有不妥就麻煩版主了。

應網友要求修掉連結，若對原文有興趣者，
煩請google此篇文章標題。

我只能說過去某部分的填鴨式教育把人都教誠書獃子了...

講得出來的都是一些符合邏輯但是不合世道倫理的狗屁話！！

孔夫子恐怕都會從墳墓裡面爬出來大罵這些人忘八端了

最基本的道理 "己所不欲勿施於人" 難道還需要用什麼法律是保障誰的權力來解釋嗎？

再不懂的話.....下輩子你就去當那些三餐無溫飽還得到處閃躲討厭動物的"最聰明的靈長類"→人的無情追趕與獵殺吧！

下面引用由fanderrosa在 2010/04/18 01:57am 發表的內容：
我只能說過去某部分的填鴨式教育把人都教誠書獃子了...
講得出來的都是一些符合邏輯但是不合世道倫理的狗屁話！！
孔夫子恐怕都會從墳墓裡面爬出來大罵這些人忘八端了
最基本的道理 "己所不欲勿施於人&qu ...

送給那兩個發無情文的書獃子

若虐殺人類而不用處死是普世價值的話，我也沒有意見了。

各位也不用太理會這類言論，前一陣子也是，罪犯不會因為牧師的一句話就得到救贖，因為那是上帝的工作，所以平凡的我們不必太認真。項多對方若是高官，轟下台就是。

看似有理
卻道德淪喪

心寒

下面引用由牛奶麵在 2010/04/18 00:50am 發表的內容：
不過也希望不會有人那兩個部落格發表意見，
希望大家在這邊討論就好，謝謝！

看完連結的第一篇後
第二篇就懶得仔細看了

似是而非的歪理一堆.....
套句[草莓起司蛋糕冰淇淋]自己說的話
那都是他自己自我感覺良好....的一堆廢話
何況他自己也知道準會被砲轟的
連迴響都不敢開.......
沒肩膀只敢嘴砲的人
當他是隻螞蟻在地上爬就好啦~

下面引用由corgiwelsh在 2010/04/18 02:34am 發表的內容：
看完連結的第一篇後
第二篇就懶得仔細看了
似是而非的歪理一堆.....
套句自己說的話
...

真的是似是而非的歪理耶~
同情心何在?

這就是道德淪陷的開端啊!

[這篇文章最後由princesteven在 2010/04/18 10:33am 編輯]

那兩篇都稍微隨意的看過一下，我只能說他們有些觀點是有理的，
只是沒腦袋把文字修飾的比較理性，講白點就是不知所云吧，
就像台灣還是屬於發展中的國家，但不能因為這樣國民就墮落，
把很多事情合理化，當然是要用高標準來檢視自己，
不然永遠只能被國際當成偏落後地區的國家，
也許都把我們跟中國同等看待，一樣只是硬體設施發展不錯，
但是人民水準、素養有待提升...

其實很多我們吃的動物，在宰殺過程中是很不人道的，
只是沒有被揭露出來，虐貓虐狗是很容易就會被揭發的，
因為他們現在是人類的寵物，所以當我們看到被虐待的貓狗，
就會有同理心，但是大多數人看到被虐待的動物一定會有同理心，
至於那些蟑螂啥的，我覺得只是拿來說嘴罷了，蟑螂畢竟不是什麼好東西，
還有專門破壞家裡的老鼠，他們也是病菌帶原者，可以捕捉老鼠，
但如果你以虐待老鼠為樂，那也是不對的，我家以前也很多老鼠，
常亂咬東西造成困擾，我們也會抓他，但不會澆熱水、熱油去虐待他，
就把黏鼠板當一般垃圾趕快丟掉，我也不太敢看他，說實在的當然會於心不忍，
只是人都會有私心，應該不想看到家裡變成老鼠天堂，所以，這就是矛盾的地方。

至於海豹油、魚油那些，我想只是被媒體和廠商過度神話了，
加上很多人不會去了解是不是有替代品可以食用，就一窩風大家說好，
也跟著去買來吃，其實魚油很多都有重金屬，不過這也是人類自作孽，
污染海洋、土地，理所當然整個食物鏈都會受影養....

不知不覺講太多，我只能說，一般正常、有憐憫心的人，
是不會以虐待動物為樂的，那些蓄意虐待動物的人大多是心理有病，
可能是小時候有家暴、或者老是在學校被欺負，沒得到協助，
長大之後人格偏差，導致行為偏差，所以以欺負弱小動物宣洩，
我還是覺得要強制送醫看心理醫生，並長期追蹤觀察...

另外，我也是覺的有些愛狗、愛貓人士的確非常偏激，
對於有些觀念、醫療行為、只要有違他們的理念，
他們就會想盡辦法要導正你的觀念，要跟他們一樣才是對的，
我是覺得應該要尊重別人的觀念，如果對方觀念真的有誤，
可以善意的請他去看一些正確的資料，而不是一昧的要人家
接受你的觀念，卻提不出正確的文獻資料證明你的觀念
是正確的，這樣我想有些人的確是很難接受你的觀念，
更別說是有些人自己認為的觀念也是錯誤的，那就真的....了。

如果你已經做到給他正確資料，但對方還是依然故我，
那就只能祈禱他的寵物能健健康康，畢竟佛渡有緣人，
他不接受，你也不能怎樣...

最後，我是覺得台灣動保法真的有待改進的地方很多，
至少對於蓄意虐待動物的處罰太輕，還有對於販售活體動物
的管理也很差勁，造成很多動物先天基因不良，缺陷很多，
對於寵物管理也沒有一個配套措施，造成寵物棄養等問題，
這都是短時間內無法改善的，也很難改善，台灣的政治人物
大多只在意他們的政治生涯、黨派紛爭，真的有在做事情的不多，
這是民族性，我覺得很難有改善的一天。

但最重要的還是教育問題，台灣的教育還是填鴨式教育，
只注重學業成績，確不注意小孩的人格發展，所以在孩子
有偏差行為時，也不會馬上發現，進而輔導協助，
這是家庭教育和學校應該共同檢視的問題，
不是把孩子丟掉學校就代表教育了，教育是從生活中、
親子關係中，時時刻刻都在學習、教育的，但現在
很多父母只會生不會教育，所以我很擔憂台灣未來會發展
成什麼樣子，如果你有在觀察現在小學生的社交圈，言行舉止，
你就會知道我在說什麼了... 我真的覺得從小到大在學校所學的，
真的都是屁，很多只會考試，不懂變通，無法應用在生活工作上，
有什麼用！？

我記得看過discovery的那種殺人魔特輯
裡面那些研究殺人魔的人說的一些話我記得很清楚
就是:「那些有虐殺行為的人，對於被虐殺者的疼痛不會有同理心（指那些疼痛或傷害如果在自己身上發生的話所造成的難受）及同情心。」
所以我想，那些虐待動物者，可能不僅僅是對動物的傷痛沒有同理心，根本就是社會的隱憂嘛！

我個人認為這跟書讀多高多低沒多大差別
我覺得是跟家庭以及個人自卑感有差
就像經常打罵妻兒以及傷害週遭事物的自卑者
他們的心理有強烈自卑感和缺陷
就像這兩位發文者
我個人認為這是他們宣洩自卑的情緒罷了
自我感覺好就已經代表是一種警訊了
誰敢說自己沒有缺點十分優秀
而且在文章中還有不雅字句出現
那就代表他宣洩作用大於事務方面的認知
再加上封閉回應更代表他們內心極度缺乏安全感及責任心
所以與其撻伐不如為他們感到可憐比較好
這是我小小的看法

說到教育這回事兒，記得小時候老師說，多讀書，長大後作有用的人；做大事，不做大官。

問題是什麼叫大事，又什麼叫有用？社會教育告訴我，會賺錢叫有用，賺大錢叫大事－－資本化的必然結果。

所以學校天天教如何快速賺大錢，醫生選立委、律師選總統，千方百計避免學生淪落為科學家流浪街頭……不可思議！

前幾天一新聞引述某人，新中國只注重經濟與技術，忽略了科學與人文，還自鳴得意！山姆大叔說的，我看了冷汗直流，這真是點出了事實。

等貧富差距到了不可收拾的程度，自然會有戰爭來重新分配社會資源，我只會學習碇司令，當個廢材在後面冷笑……

感謝各位大大的意見，
因為我昨天剛po完文章就斷線了，
最近網路很不穩 = =
這邊想補充一點我自己的看法，
會請各位大大在這邊討論就好是因為，
這其實是我朋友知道我愛貓，
丟給我看的，
不過我可能才疏學淺，
看了雖然不甚贊同，
但卻又找不出什麼可以反駁的點，
這才po上來想看這邊的大大有什麼看法？
可畢竟這兩位也是在他們自己的部落格表達想法，
個人覺得應該也不用去他們的地盤說些什麼，
不然也可能得到"不喜歡就不要看"這類的回應吧！

下面引用由牛奶麵在 2010/04/18 09:15pm 發表的內容：
可畢竟這兩位也是在他們自己的部落格表達想法，
個人覺得應該也不用去他們的地盤說些什麼，
不然也可能得到"不喜歡就不要看"這類的回應吧！

呵呵~ 妳別緊張啦~

自由社會的每個人都能表達自己的意見
我們又不是一言堂 .對吧?

[ 真理才能越辯越明 ]
至於 [ 歪理 ] 嘛......只會夾纏不清冏"

美好的時光應該和貓咪們一起喵嗚喵嗚~
不應該浪費在那種部落格留言滴
^^

如果你朋友知道你愛貓
還丟給你看這種文章
我覺得恐怕只能說
道不同不相為謀吧

畢竟喜歡跟不喜歡
本來就是個人意志
會丟這種文章給你看的朋友
我還真的是不太瞭解他心裡在想什麼

是要我們去反駁他嗎
其實
如果他真的不喜歡貓
覺得虐殺貓咪根本不是一件什麼大不了的事情
那麼就算我們用千百個說法去反駁
他到最後也還是會反對
因為
他就是不喜歡
這些
都只是他想遮掩自己心裡的「不喜歡」
所想出的藉口跟理由而已

下面引用由corgiwelsh在 2010/04/18 10:15pm 發表的內容：
美好的時光應該和貓咪們一起喵嗚喵嗚~

超級贊同∼