[主題] 話題: 人類的自私害了多少無辜生命 - 討論私人貓場&狗場-

下面引用由corgiwelsh在 2010/03/07 02:50pm 發表的內容：
TO 肥仔媽
就跟你說了~
我最早一篇的PO文 .說的指的是當初絲嘉口口聲聲的斂財說
妳敏感到認為我是在說你嗎?? 冏
...

如果你是在講你自己先前PO的文
就請引自己的文章說明
很抱歉我沒看到您先前的文章
不知道您跟絲嘉有何恩怨
我也無意加入您們的戰局

我並不是敏感
是你清清楚楚引用我的文章
寫著要證據
我只是告訴你
你要證據
我可以給你

沒錯
我是很想把一些事情跟資料PO上網
但就是怕像上次照XX事件一樣掀起軒然大波
照XX的事件喧染那麼大
在貓論還是一樣是信者恆信不信者恆不信
佔用了貓論那麼大的篇幅
最後只是淪為人身攻擊事件
而忽略了背後真正的真相

提出一些曾經發生的事情
既是點醒一些新手要小心
又可告訴那些做缺德事的人
有人在注意這些事而已

最後
也給您說聲抱歉
我只是對於對我文章有誤解的人
我會盡可能的解釋清楚
如有冒犯
敬請見諒

一般私人狗場會把公母分離
大部份從公立收容所接出來的都會結紮有晶片，除非收容所本身沒照程序來
通常能撐很多年的狗場都會有一套方法，結紮或是分籠養
即使如此也無法避免狗數量增加
1.因為民眾太會棄養了
2.某些公立收容所明知狗場能力不足，還是會打電話叫他們去接狗不然要安樂了
3.太多需要救援的狗

量力而為每個人都會說，不過要是真的能量力而為，他們就不會變成狗場主人了
放生並不會讓狗兒解脫，只是掉進另一個受虐的地獄而已
TNR的狗要是能在當地生存就不會帶回狗場了，不能生存的才帶走
可是一隻狗要是照顧的好可以活個十幾年，自然淘汰率低

看了緊急小組的文章和狗場文章外加01那群討香蕉吃的猴子文
了解狗場文化的人說出來的話果然比小屁孩來的有道理多了

台灣的狗場存在是相當悲情的
也有非常多不肖飼主惡意把狗丟在狗場門口來個開門見喜
每到發情期就會被丟狗，想當然爾狗會越來越多
有些狗場主人甚至會協助街頭義工們做TNR
因為不做TNR，生小狗一樣會被丟到狗場 ~"~
南部狗場少則數十隻，大則數百隻，地點偏僻，資金稀少，人力不足

賈老師這個狗場的確很慘
但是南部很多不知名的狗場也類似同樣情形

只是我有點疑問是：既然有成立協會，為何沒人打掃狗場
如果連他們自己成立的協會都無法過問狗場的事，那協會存在有何意義?
另外就是這協會人員是否有支薪? 如果有的話狗場還這樣子就太超過了

另外在動緊小組上有人說動保法是謝長廷推的，大概是作夢夢到的

我只能說別作夢了，動保法1998年出現，民進黨還沒執政
謝是在2005-2006年當行政院長，更何況行政院長根本不能主導立法院
只能說扯到政府無能就有人推這種無聊的置入性行銷

貓狗不會投票又會花掉預算，所以政客基本上不會理牠們
貓狗需要法條來保護，民眾需要教育來改變

下面引用由FEN237321在 2010/03/07 06:01pm 發表的內容：
如果你是在講你自己先前PO的文
就請引自己的文章說明
很抱歉我沒看到您先前的文章
不知道您跟絲嘉有何恩怨
我也無意加入您們的戰局

我並不是敏感
是你清清楚楚引用我的文章
寫著要證據
我只是告訴你
你要證據
我可以給你

[ 如果你是在講你自己先前PO的文
就請引自己的文章說明
很抱歉我沒看到您先前的文章
不知道您跟絲嘉有何恩怨
我也無意加入您們的戰局 ]
-------------------------------------------------------------------
我 ~ 所說的自己先前的PO文
指的就是這串討論文.這篇討論文裡 .自己所發的文
也就是引用肥仔媽你發言的那篇文
而不是跟絲嘉有何恩怨 .也沒跟他有戰局
拜託拜託~~~
不要把我跟他扯一起 .好嗎? 感謝~
-------------------------------------------------------------------

[ 我並不是敏感
是你清清楚楚引用我的文章
寫著要證據
我只是告訴你
你要證據
我可以給你 ]
--------------------------------------------------------------------
肥仔媽
麻煩你看清楚~
我前面說過 .解釋過
引用你的PO文 .那篇我的發言
裡面所說的證據 -----指的是絲嘉中途斂財說的證據 !!
( 我都沒編輯過喔~ 妳可以往前回去看看~~ )
妳自己說你又不是絲嘉 !
卻一直要給我證據 ! 不是很弔詭嗎?? (攤手)

小聲問~~ 妳真的有絲嘉中途斂財說的證據喔?
真能讓謎底真相大白嗎?? @@"

下面引用由corgiwelsh在 2010/03/07 08:46pm 發表的內容：

我 ~ 所說的自己先前的PO文
指的就是這串討論文.這篇討論文裡 .自己所發的文
也就是引用肥仔媽你發言的那篇文
而不是跟絲嘉有何恩怨 .也沒跟他有戰局
拜託拜託~~~
不要把我跟他扯一起 .好嗎? 感謝~
-------------------------------------------------------------------
肥仔媽回覆:
不好意思
我的發文並沒有提到絲嘉這個人
拜託拜託
也請您不要把我跟他扯在一塊好嗎? 感恩..

--------------------------------------------------------------------
肥仔媽
麻煩你看清楚~
我前面說過 .解釋過
引用你的PO文 .那篇我的發言
裡面所說的證據 -----指的是絲嘉中途斂財說的證據 !!
( 我都沒編輯過喔~ 妳可以往前回去看看~~ )
妳自己說你又不是絲嘉 !
卻一直要給我證據 ! 不是很弔詭嗎?? (攤手)

肥仔媽回覆:
如果您說的是絲嘉的證據
您應該去他PO的文章要
而不是來我的回文提.......搖頭

小聲問~~ 妳真的有絲嘉中途斂財說的證據喔?
真能讓謎底真相大白嗎?? @@"

肥仔媽回覆:
大聲的回答您......沒有
不要一直來跟我要絲嘉的證據

嘿~ 我也很無奈阿 ˊ__ˋ

前面拼命跟你解釋我舉的例 .又不是指你

是你一直說要給我看證據看證據的咩~~

現在您弄清楚就好啦!

下面引用由corgiwelsh在 2010/03/08 01:56pm 發表的內容：
嘿~ 我也很無奈阿 ˊ__ˋ
前面拼命跟你解釋我舉的例 .又不是指你
是你一直說要給我看證據看證據的咩~~
現在您弄清楚就好啦!

我是看懂您的解釋
但看不懂您的用意

看完了好多樓層
很難過

但是
我想問那些狗狗最後的命運是如何?!
有人可以告訴我嗎?!

還可以繼續捐錢給照生會嗎?!
有人可以告訴我嗎?!

[這篇文章最後由corgiwelsh在 2010/03/10 10:17am 編輯]

下面引用由FEN237321在 2010/03/08 02:03pm 發表的內容：
我是看懂您的解釋
但看不懂您的用意

看了這句話........
總算明白為啥別人說了沒事~
自己猛解釋還講不清楚咧~

原來自己被列為有心人士了 XD

用意? 會有啥用意~ 要有啥用意咧~~~ 一__一???
不過就是看到一篇PO文
引起我聯想的FU~
就醬而已!
搞半天~~~ 浪費這麼多版面... 囧

沒事多潛水~ 潛水準沒事!!
______________________________________________________

TO 樓下的樓下的肥仔媽

從妳第二頁開始 [誤會] 起 .我隨之馬上PO出解釋 (歡迎你回去查文.沒編輯過)

很高興你終於看懂
我說的[只聞樓梯響.不見人下來]的證據
並不是你說的有個貓友故意不理貓.想讓貓生病好去募款的證據
這方面.....和你雞同鴨講很久. 浪費的版面也夠多了
能有解釋清楚的一天
真是讓人高興阿~~

至於您覺得委屈~ 我也無可奈何
看到最後才知道
自己被點名作記號 .是因為被認為在幫別人護航
哈哈哈~
當初PO文的時候還不知道會這樣被扯入咧
真是夠了

下面引用由乖乖在 2010/03/08 07:22pm 發表的內容：
看完了好多樓層
很難過

但是
我想問那些狗狗最後的命運是如何?!
有人可以告訴我嗎?!

還可以繼續捐錢給照生會嗎?!
有人可以告訴我嗎?!

照生會已經撤出了，你捐了錢也未必幫的到狗場
動緊小組有去帶出一些狗，剩下的還在狗場

下面引用由corgiwelsh在 2010/03/08 09:25pm 發表的內容：
看了這句話........
總算明白為啥別人說了沒事~
自己猛解釋還講不清楚咧~

原來自己被列為有心人士了 XD

用意? 會有啥用意~ 要有啥用意咧~~~ 一__一???
不過就是看到一篇PO文
引起我聯想的FU~
就醬而已!
搞半天~~~ 浪費這麼多版面... 囧

沒事多潛水~ 潛水準沒事!!

謎之音：
肥仔媽啊肥仔媽
你真是不夠冰雪聰明
為了人家一個聯想的FU
就解釋了半天
人家只是跟你要絲嘉所說「中途靠貓斂財的證據」而已
你就直接說沒有就好
幹嘛寫ㄧ大堆
不但浪費論壇資源
還招來「有心人士」之說
真悲哀

疑惑又無奈的肥仔媽：我是真的不懂他所聯想的FU
要是知道他所聯想的FU跟絲嘉有關我才懶得浪費時間解釋

在此肥仔媽鄭重聲明
我從來沒有說過我知道絲嘉所說的那些話的證據
所以以後請不要來跟我要絲嘉所說那些話的證據
我真的真的沒有
而且我真的真的會看不懂

下面引用由乖乖在 2010/03/08 07:22pm 發表的內容：

還可以繼續捐錢給照生會嗎?!
有人可以告訴我嗎?!
...

照生會之前有過不少爭議
除了照生會外台灣還有不少動保團體是值得捐款

下面引用由堇在 2010/03/07 08:34pm 發表的內容：
另外在動緊小組上有人說動保法是謝長廷推的，大概是作夢夢到的
我只能說別作夢了，動保法1998年出現，民進黨還沒執政
謝是在2005-2006年當行政院長，更何況行政院長根本不能主導立法院
只能說扯到政府無能就有人 ...

+1+1+1

說得太好了
像這樣養狗，基本上已經構成虐待動物了

我們的政府能做甚麼????作雞的政策吧

下面引用由乖乖在 2010/03/08 07:22pm 發表的內容：
看完了好多樓層
很難過
但是
我想問那些狗狗最後的命運是如何?!
...

我只覺得你要捐嗎????

他都退出了

捐什麼???

corgiwelsh 肥仔媽~~

好啦~~不要為了"絲嘉"傷和氣拉~

他是個標準愛媽只救不紮的

但加入論壇他都只出嘴

說故事沒PO過圖拉

所以他說的話百分之一千是不用信的拉

OKOK~不用解釋哪裡出問題了拉~因為我也看的霧煞煞~~?