[主題] [討論]協會送四隻貓進內湖收容所，一隻貓瘟病死一隻被安樂死了

下面引用由ntuh在 2010/11/28 00:06am 發表的內容：
來來...讓貓咪論壇最老實的 ntuh 我來告訴您
台灣的相關動物協會包括愛鳥協會、野生動物協會、愛龜協會、兩棲爬蟲動物協會、...
若有民眾將棄養貓咪放置其協會門口
該協會不知如何處理而帶去收容所
這樣會引起這麼大的爭議嗎？

那你覺得台灣動物不再流浪協會是否也該把基隆路二段７４號送養中心大門上的公告改掉呢？（他們的政策就是將棄貓，棄狗送至收容所）

我沒有別的意思，純粹是針對同一問題提出疑問。

可憐的三隻小貓

[這篇文章最後由574588在 2010/11/28 00:34am 編輯]

看了好心痛，大家要努力做ＴＮＲ，努力控制浪貓的數量，悲劇才會慢慢減少。
浪貓減少了，才有能力作收容，要不然沒有一個收容團體可以解決問題。

下面引用由574588在 2010/11/28 00:25am 發表的內容：
那你覺得台灣動物不再流浪協會是否也該把基隆路二段７４號送養中心大門上的公告改掉呢？（他們的政策就是將棄貓，棄狗送至收容所）
我沒有別的意思，純粹是針對同一問題提出疑問。

很抱歉
我對「台灣動物不再流浪協會」這單位性質不熟
該協會的業務我也沒有時間關心（已經說過了，台灣相關動物協會太多了）

另外
在下原本支持北貓協會推廣的一人救一貓，帶離收容所計畫
所以才會想建言 sara 的做法
就地野放或NR
終究比直接帶去收容所這高風險性環境的選擇好
貓咪很可愛
也許終究會有路人會幫一把

備註：前面是消遣您的，台灣目前沒有「愛龜協會」

下面引用由LADYBUGKTT在 2010/11/27 10:02pm 發表的內容：
不認為開寵物用品店與醫院
跟貓協救貓助貓的本意有何相違背之處
因為是做善心事業就不能賺錢嗎？
貓協開用品店與醫院的本意也不是要賺大錢
大量進貨能壓低成本協會貓吃喝用的可以省一點
自己開醫院也省得義工與貓咪省舟車勞頓善心捐款得花在車資上
自己的醫生也好就近照顧與全盤了解貓咪狀況吧

如果是像當初賈老師那樣連她個人吃住花用都靠捐款這樣比較好嗎？
這次北貓選擇送收容所的作法確實可議我也不認同但不該這樣胡亂攻擊喔

Saea長時間下來想必累積了不少壓力要管理這樣一個協會是很疲憊的
不過情緒性的發言只會讓事情越來越擰

大家的出發點都是希望貓咪們好發言時不要有先入為主的成見會比較好

好請問那為何三隻貓協會救不起~卻被協會送入收容所等死!!

要是真的有能力為何連三隻貓都不救呢?

不是Saea請問要不是她送貓去收容所的請問難道一個協會理事長不該出面說清楚嗎?

台北貓協義工就這麼亂來嗎??

今天有頭有無尾

會造成今天這件事情誰造成的?

難道大家都沒有權力問嗎?

就因為沒捐錢給協會嗎?

下面引用由574588在 2010/11/28 00:32am 發表的內容：
看了好心痛，大家要努力做ＴＮＲ，努力控制浪貓的數量，悲劇才會慢慢減少。
浪貓減少了，才有能力作收容，要不然沒有一個收容團體可以解決問題。

心痛嗎?

我相信不會比很多跟我一樣
一直以來都默默支持北貓協的貓友們更心痛

我們捐款或是購買貓協的物品
不是因為我們錢多或是貓協的商品最好看品質最好
而是因為我們只能幫助在自家附近的少數浪浪
我們相信貓協會幫助所有我們無法幫到的貓咪們

沒想到我們如此信任的北貓協的助貓方式之一是把被遺棄的家貓丟進收容所
再看到北貓協對這件事情的處理態度
好心寒~~

想到親友問我的一個問題
若這三隻貓是品種貓或是混品種貓
是否它們就不會被送進收容所了呢?

下面引用由ntuh在 2010/11/28 00:45am 發表的內容：
很抱歉
我對「台灣動物不再流浪協會」這單位性質不熟
該協會的業務我也沒有時間關心（已經說過了，台灣相關動物協會太多了）

另外
在下原本支持北貓協會推廣的一人救一貓，帶離收容所計畫
所以才會想建言 sara 的做法
就地野放或NR
終究比直接帶去收容所這高風險性環境的選擇好
貓咪很可愛
也許終究會有路人會幫一把

備註：前面是消遣您的，台灣目前沒有「愛龜協會」

謝謝你的建言，單純的就事論事比較好。

也謝謝你的消遣，很有幽默感。

[這篇文章最後由574588在 2010/11/28 01:44am 編輯]

下面引用由chinchill在 2010/11/28 01:19am 發表的內容：
我相信不會比很多跟我一樣
一直以來都默默支持北貓協的貓友們更心痛

我們捐款或是購買貓協的物品
不是因為我們錢多或是貓協的商品最好看品質最好
而是因為我們只能幫助在自家附近的少數浪浪
我們相信貓協會幫助所有我們無法幫到的貓咪們

沒想到我們如此信任的北貓協的助貓方式之一是把被遺棄的家貓丟進收容所
再看到北貓協對這件事情的處理態度
好心寒~~

你怎知我的心痛不如你，大家都是愛貓人，不需要這樣比較！

如果要比較的話，
我信任北貓的程度不會輸你，我捐的錢和購買北貓的義賣品也不見得輸你。

對於這件事震驚的程度也不少，雖然我也無法認同將貓送進收容所，但是我還是選擇繼續支持北貓。

原因是這個協會沒有把捐款人的錢挪為他用，全部都用在貓身上。
這個協會很有遠見的引進各種制度到台灣，在短短幾年內做出了一點成果，未來我們還需要協會做更多的事。

身為一個捐款人，支持的不是協會理事長，協會秘書長，協會幹部及義工們，而是台灣的浪貓們。

那個協會能為浪貓謀最多的福利，我的錢就捐給誰。

我很無能只能捐錢，所以我緊盯著被捐的協會有沒有認真做事，不要浪費了我每一分辛苦賺來的錢。

這次的事件只有督促我更努力的賺錢，捐更多的錢給北貓，讓他們有一天有能力收容所有的棄貓，所有的浪貓，執行好台灣的ＴＮＲ，讓台灣真正成為浪貓天堂。

下面引用由chinchill在 2010/11/28 01:19am 發表的內容：
想到親友問我的一個問題
若這三隻貓是品種貓或是混品種貓
是否它們就不會被送進收容所了呢?

你可以看看北貓送養中心和助養的貓是否都是品種貓或是混品種貓
就可以知道答案了

有趣
發現貓論的討論都有固定的發展模式

每每大家都能理性的針對單一問題討論時
最後總會有用詞激烈故意要將討論主軸弄臭、模糊焦點的發言者出現
其用意之深昭然若揭

原先大家都只是針對將貓送進收容所一事討論

沒人說北貓協有義務接收這3貓

沒人否定北貓協過往的努力

為何現在越扯越遠偏離主題???

[這篇文章最後由fishingcat在 2010/11/28 09:48am 編輯]

下面引用由574588在 2010/11/28 01:34am 發表的內容：
你怎知我的心痛不如你，大家都是愛貓人，不需要這樣比較！

如果要比較的話，
我信任北貓的程度不會輸你，我捐的錢和購買北貓的義賣品也不見得輸你。

對於這件事震驚的程度也不少，雖然我也無法認同將貓送進收容所，但是我還是選擇繼續支持北貓。

原因是這個協會沒有把捐款人的錢挪為他用，全部都用在貓身上。
這個協會很有遠見的引進各種制度到台灣，在短短幾年內做出了一點成果，未來我們還需要協會做更多的事。

身為一個捐款人，支持的不是協會理事長，協會秘書長，協會幹部及義工們，而是台灣的浪貓們。

那個協會能為浪貓謀最多的福利，我的錢就捐給誰。

我很無能只能捐錢，所以我緊盯著被捐的協會有沒有認真做事，不要浪費了我每一分辛苦賺來的錢。

這次的事件只有督促我更努力的賺錢，捐更多的錢給北貓，讓他們有一天有能力收容所有的棄貓，所有的浪貓，執行好台灣的ＴＮＲ，讓台灣真正成為浪貓天堂。

老實說
關於北貓協這次的處理
越看越失望
心中懷疑越來越大

一個協會正式組織
有正式人員
義工也人才濟濟
每月捐款30萬元以上
幾天下來還想不出除了送去收容所更好的方式?

''一人救一貓'' 是不是變口號?

[這篇文章最後由574588在 2010/11/28 02:05am 編輯]

下面引用由cnrc436301在 2010/11/28 01:49am 發表的內容：
原先大家都只是針對將貓送進收容所一事討論
沒人說北貓協有義務接收這3貓
沒人否定北貓協過往的努力
為何現在越扯越遠偏離主題???

如果是指我的言論，我道歉。

接下來大家請回歸主題。

[這篇文章最後由574588在 2010/11/28 02:02am 編輯]

下面引用由fishingcat在 2010/11/28 01:54am 發表的內容：

''一人救一貓'' 是不是變口號?

建議一人救一貓換另一個動保團體來做比較好，希望北貓專心做他們的最重要的宗旨ＴＮＲ
就好。

下面引用由574588在 2010/11/28 01:57am 發表的內容：
建議一人救一貓換另一個動保團體來做比較好，希望北貓專心做他們的最重要的宗旨ＴＮＲ
就好。

這跟送貓去收容所不知有何關連? 我不太了解這�的邏輯

因為這次事件及過去推動一人救一貓計畫引發質疑
所以換另一個動保團體來做?

下面引用由fishingcat在 2010/11/28 02:06am 發表的內容：
這跟送貓去收容所不知有何關連? 我不太了解這�的邏輯
因為這次事件及過去推動一人救一貓計畫引發質疑
所以換另一個動保團體來做?

我沒有指和送貓去收容所有關，純粹是希望北貓專心做ＴＮＲ就好。
我的捐款比較希望用在減少浪貓數量上面為最優先考量。
不好意思讓你誤會了。