油炸短毛貓 wrote:

glume183 wrote:

道歉我是願意 只不過..我現在該為哪一段而道歉@@
我被誤會成參與整個認養過程的那段?

mimicomilu wrote:

glume183 wrote:之前我還曾經看到一個貓頭在地上...
切面非常平整...一定是被人砍下的...
那種人真的恨不得來個滿清十大酷刑折磨至死!!!!

現在在餐廳上班 澎湖嘛~什麼都沒有 海鮮最多了
都會有水煮小魚 我都把客人吃剩下的收起來 洗一洗
有時候打個生雞蛋混一混 有時候加些柴魚片伴一半
開心的包去給浪浪們吃
我餵食的地方在一個矮圍牆，那裏我第一次去看的時候就有人放一個平底鍋了
我心想應該也是好心人在餵貓
但這兩個月下來我發現不是的...
那個人貌似心情好就餵 心情不好不只不餵!
竟然還會把好幾天前的食物就給我留在那裏 長蟲 長蒼蠅 臭到爛掉
要是不餵是沒關係 但別人也會餵 替下一個人想一下吧? 也稍微清理一下 看是要倒掉還是怎樣
要是真的有餓昏頭又無法自己去覓食的貓經過...被他吃掉...
我現在都會拿個礦泉水瓶裝水 以防萬一有這種情形我還可以洗個鍋子
前幾天生意不好，我收不到小魚 所以也沒辦法去餵
過了兩三天有小魚，打算去餵的時候，我竟然找不到鍋子
仔細一看 我不是找不到鍋子....
是鍋子完完全全被落葉 樹根 泥土完全覆蓋了
我的天啊 這幾天風是有那麼大嗎?? 這到底是怎樣
唉...總覺得有點無奈...

我曾經在路上幫被砍頭、斷四肢的幼幼貓收過屍（小貓頭還不到一個乒乓球大）
在收拾的當下就對著遇害的貓兒「鄭重叮嚀」，請他務必每晚去問候下毒手的王X蛋

油炸短毛貓 wrote:

glume183 wrote:是你越描越黑= =
我沒有視而不見 是提供他們比交給我更好的管道
有沒有仔細看清楚阿

我是提醒你
你回的文看在別人眼裡的感受
除了越描越黑
"當然第一個感覺就是送養人不負責任的感覺了阿"
"但又在文章內容「表面上的」看見他不審核"
"也許我跟發文者都沒有深入的去了解那位送養人到底有沒有審核之類的就開始評論他"
寫了這3句還堅持自己沒錯
看在別人眼裡好像在你的認知裡
只看事情表面不弄清楚來龍去脈就開始指責當事人是正確的行為
承認錯誤/失言有這麼難嗎
以前我也曾回文玩笑開過頭讓對方不高興
也曾搞錯藥名造成誤會
兩次都在第一時間回文道歉
對方也都給了友善的回應
:(是我失言,誤會了送養人:(
打這幾個字真這麼難嗎

laco8013 wrote:

glume183 wrote:
我沒有提到學妹阿.....?!
我是說我妹妹也是在學校撿到貓，然後自己評估根本無法暫時安置貓咪，沒辦法後續幫他找個好家，然後我就建議他轉交中途
同樣的，那位送養人在公司撿到貓，想必他一定評估自己是不是可以安置貓咪，幫貓找個家，才會都帶回家去啊
既然他已經自認可以暫時中途貓咪
那為什麼不做得更好一點順便篩選一下認養人(這個有沒有做我就說了我是以文章下去判斷，先不要再跟我說我有沒有親眼看到了)
懂我意思嗎??
為什麼你回文一定要那麼偏激
話都要說的那麼嚴重?
如果今天貓到我家來結果兩者開始廝殺最後兩方都死亡 這才是你想看到的意思就是了?
我有愛 我就帶回家 不計後果嗎?? 幹嘛這樣 自己下的任何決定就要負擔自己的後果
做不到就尋求中途 至少在那裏還可以確保貓的健康 人家也是有經驗 我們除了祈禱還可以送上資源補助 貓也可以安穩一點找個好家
自己沒接手過中途這件事情萬一害死貓怎麼辦?

真的很抱歉!!
回文時剛睡醒又加上眼睛有散光...竟然把"妹妹在學校"看成"在學校的學妹"

至於本版主題在回文中已經嚴重脫離

我為什麼對你回文那麼偏激
因為我最討厭看到黑影就亂開槍說要用"輿論"去壓制誰的人
也最討厭明明什麼都沒做過什麼都不懂，就自以為很懂，還到處指使誰該幹嘛幹嘛的人

遇到浪貓也別管，儘管丟給肯接的中途，我也沒意見~
但自己想想，你這樣有什麼資格批評那個送養人呢?
他至找把貓檢回家，又把貓送給他認為可以託付的人 (雖然國中生真的是不懂她評估的方式)

其實真的要說，送養人安置那些貓多久了?
安置在哪裡? (如果在醫院跟燒錢一樣可怕!)
送養有很多壓力，是你想像不到的

會回你很簡單
第一頁

glume183 wrote:最好當然就是直接跟他講了...
只是做不做也是要看他自己了
否則就是將可信資料散發出去 大量的輿論壓力會讓他改善的

沒問清楚情況就建議對方用"輿論壓力"逼別人就範

第二頁

glume183 wrote:
我說的有選擇餘地是指說
文章裡不是有說到那個人士PO在FB上面給人認養?
那應該也不只有那位國二生要這隻貓吧?
既然是在FB上面找人認養 不會被逼到一定要那位國二生認養的地步阿
大家分享按了一傳十十傳百 一定會有下一位更好的認養人
如果你還有懷疑 其實我也可以給妳我的FB也沒差
你可以自己去看看我不是送養人 也沒有PO關於送養的文章 OK?

FB不是你想像中那麼好用
送貓也沒你想像中簡單
篩選，哈!這年頭已經是認養人篩選送養人的時代了吧...


樓上"我是喵爸"說的沒錯

因為你完全踩中地雷!!!
不過我也不想回了~反正你有你的想法，我有我的作法
逼誰都沒用，回你也是浪費時間(打這篇又浪費了我好幾分鐘生命= =")

glume183 wrote:最好當然就是直接跟他講了...
只是做不做也是要看他自己了
否則就是將可信資料散發出去 大量的輿論壓力會讓他改善的

laco8013 wrote:

glume183 wrote:
我舉例我自己幾件事情來帶入我想說的
我妹妹在學校撿到貓，他知道我有養貓所以想打電話找我求救，不過我當然自己評估我不能中途貓咪
所以我就介紹很多認養中途給他去參考
因為我自認我接不起這種責任
我學弟有天晚上打給我，說是要出遠門，問我能不能照顧他的貓兩三天
我還是拒絕了 我不知道貓來了是不是會打架 發生一堆問題 但同樣的也是介紹他很多間寵物寄宿
也許我自私又無能，但付不起這個責任我絕對不會接手貓咪
一但接手 不就是該負起責任嗎
而當然我第一眼看見這篇文章就是以"關於找人認養卻不審核認養人狀況...."這個內容立場下去回文...當然第一個感覺就是送養人不負責任的感覺了阿
我當然也覺得他願意將貓咪撿回去並且找個好家是一件非常好的事情
但又在文章內容「表面上的」看見他不審核 當然實際上怎樣沒人清楚了 所以才給一堆意見 應該不能算造謠才是吧...言重了
也許我跟發文者都沒有深入的去了解那位送養人到底有沒有審核之類的就開始評論他
但..發文者畢竟也是跟送養人有對話過 沒人會這麼無聊空穴來風就開始批評人家才是阿@@

簡單的說
遇到浪貓=丟給中途
寄養家貓=找寵物住宿(這個倒沒啥問題，別人的家貓責任屬於對方)

但是...怎麼不見你要求你學妹也要認真評估領養人，簽契約?
他也撿回家了不是嗎? 還是他在路上看到而已，那就誤會他了
丟給中途就都沒事了，難怪一堆中途爆滿，省吃儉用還欠下一大筆醫療費負債
他們不是比你有錢有能力，只是願意付出有愛

講得好像中途就很行，很有能力能承擔一切責任一樣
一句話，自己做不到的事情別去要求別人
等你做到再說吧

給別人比交給你更好的方式，你又知道送養人送出後，不是一個比送養人自己養更好的方式了...

嚴以律人寬以律己，是吧?
那請有負債，吃不飽穿不暖的中途，大家都不要接了，因為擔不起責任...不是嗎?
是擔不起責任，還是不願意擔，不想管，看個人

laco8013 wrote:

glume183 wrote:
你也是想像
我也是想像
有人想像那個國二生條件ok負擔的起這隻貓
但也有人想像那個國二生根本就沒辦法負責這隻貓的未來
你想像他急著脫手無法安置
我倒是想像他現在暫時可以養著這些貓
其實出發點都沒有什麼不好
至於那句什麼叫送養人都不評估
我告訴妳喔 從右下角 點到第一頁的最上面 我是在那裏看到這個訊息的 好嗎
這個訊息 則是一個有跟送養人對話過的人發出來的訊息
我也看到他是說「一群」國二生 那到底有幾位家長需要理解= =?
文章主旨只不過是想個方法讓他可以審核一下認養人條件
就不能跟著想個方法讓送養人可以審核一下認養人條件嗎= =?

這位貓友，妄想控制別人的行為思想是最徒勞無功的
最好的方法就是看不下去的人把貓帶回去自己送，我在第一頁就回發文者這個方法了

且從頭到尾就沒認同過他送養給一群國中生是對的，但我又不認識他，憑什麼評斷送養人有沒有選擇?
只能用同理心去想他
問問你自己，你能做到你說的那些嗎?
真的看到路上小貓能撿回家，或者只是說自己沒空間沒辦法就放棄?
帶他回家就要負責他一輩子
那那些餵浪貓，讓浪貓漸漸失去對人防心而遭遇不幸的人呢?
負責火化善後嗎....

最好的方法，就是看不下去、擔心、覺得不妥的人，快去把貓帶回家中途送養吧!!
這不是最有效最實際的方法嗎?
卻被發文者說是在教訓他....

你說我沒有跟著想個方法嗎?
對方既不是專業中途，也不是經常性撿貓，你要全世界每個人都具備大家"理想中"的送養人資格...
也許是你們有本事吧~加油!

或許用網路造謠運用輿論壓力去逼迫一個有心的人，這樣才是你們要的嗎?

那就去造謠吧...唉!!!


樓越來越偏了~都變成聊天文的= ="

如果你不曾送養，就不要只會在旁邊喊燒
因為你不會懂那種感覺
真那麼懂，那就都給你們送，這樣最符合你們要求和標準

hyde396 wrote:

debbie18y wrote:假如是一隻貓40LB會不會太多啊???

我養一隻貓，40LB大概可以用三個多月～我認為不會太多啦

招雨貓 wrote:

我是喵爸 wrote:

glume183 wrote:
讓我想到說 我之前大概在領養後五個月了 也是那個送養人要來看看貓咪
我就很開心的 還把家裡打掃好 很期待他過來看 還在想貓咪看見他會不會認得之類的
結果...他也沒有來...~"~
害我還有點失望地說...

送養人也住澎湖嗎?
若在本島且實際上也真的去看貓,
應把當地所有好料都端出來好好迎接貴賓啊~

哇~那應該會有一堆海產^o^~

Sammie wrote:我也不認同書面審查，
因為我在認養我家少爺之前有接觸過幾個送養人就非常不舒服，
送養的人，說的是富麗堂皇的理由，
其實就是不想養了，但是他有耐心找人接手，都是很令人讚佩的！
只是，那個認養書的內容，令人不敢領教！

例如：
要隨時可以探視：別人都沒有私生活嗎？--＞我請他改成一個月一次，最久可以追蹤三個月。若有發現不明外傷，則可延長時間。
Po網追蹤：乾脆來家裡裝監視器好了---＞請他改成以e-mail傳照片。
貓咪有任何差池（遺失，走失，受傷之類）要罰錢給送養人----＞請他改成故意遺失、虐打或未提供基本飲食照顧，就要捐贈給動物保護協會三萬元。〜〜〜罰錢給不照顧的人，實在太莫名其妙了。

然後他就不理我了，哈哈

所以我不懂，自己都做不到的事，要求別人這麼多。
後來跟中途領養，他就不囉嗦，該叮嚀的，環境都親自來看，然後信賴。

是不錯的做法。