請大家告訴我........?
,
發表在 不是我的貓,
時間 2007-09-11 02:39 PM,
作者 icelady
|
他只是想親近你而已
指甲太長比較容易抓傷你 (他在野外沒人幫他剪指甲滴)
他沒有惡意
浪貓對人若害怕或討厭
他們會選擇溜之大吉
|
|
|
阿飯的故事(僅此紀念被棄養在收容所裡的貓們)
,
發表在 不是我的貓,
時間 2007-09-11 12:48 PM,
作者 icelady
|
下面引用由zoar在 2007/09/11 09:57am 發表的內容：
應該強迫拋棄飼養的飼主
十天後由警察押著到收容所
親眼看著"撲殺"的動作..
棄養的飼主應該自己花錢帶貓去"一般醫院"安樂
而且無論何種棄養理由 若決定棄養就是先罰款再說
並做事後追蹤 若要再飼養動物 必需接受動物生命教育
|
|
|
[求助]請問怪叔叔關於貓咪的右前腳腫脹問題
,
發表在 貓咪保健,
時間 2007-09-11 10:35 AM,
作者 icelady
|
我覺得換一家醫院看看吧
食欲精神變差就是警訊了唷~~
|
|
|
是否該在養1隻貓咪?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-10 04:06 PM,
作者 icelady
|
原po可以說明為何需要關籠嗎?
如果是怕爬紗窗
可以用蝴蝶夾夾住紗窗的走道
或是有專用的防止開紗窗的鎖 各大賣場有賣
把廁所門關起來就可以避免進廁所
先解決關籠的問題 再來考慮是否養第二隻貓吧~~
|
|
|
{討論}流浪貓狗真的有這麼該死嗎?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-10 04:00 PM,
作者 icelady
|
建議找其他較為和善的方法來處理吧
畢竟兩邊都火氣上來打了起來
對事情還是沒什麼幫助
流浪的貓狗被惡鄰居私下報復 小則找清潔隊來抓貓狗 大則下藥毒殺或虐待
或是您父親一不注意被惡鄰居暗算
這都不是件好事
真的有事發生 即便找警察或上法院 也無法改變已造成的傷害
建議還是想辦法看能不能好好解決
比如說找里長
如果您父親有在為流浪貓狗結紮就更好
台灣認養地圖有TNR的DM還有台北市推廣TNR的說帖
可以跟他們申請
然後請里長出面雙方來討論這些事
(或跟里長溝通餵食的這件事 這樣至少里長知道您父親是怎麼做的)
確保餵食時我們是有保持環境整潔
對方也不能隨意傷害貓狗 否則新的動保法是有相關罰則的
況且傷害生命並不是件好事~~~
好的壞的都講....
還是要溝通ㄚ~~~~~~
願事情有好的結果~~~
|
|
|
[討論]有關於貓咪的白內障...
,
發表在 貓咪保健,
時間 2007-09-10 03:50 PM,
作者 icelady
|
我家也有兩隻有幼年性白內障的小貓
第一隻在小時候帶去台大看過之後
眼藥水就點過一陣子後就還是放棄了
目前小貓已經快兩歲
除了比較神經質一點外
視力減緩的速度還不算快 對光都還有反應
一般日常生活上都沒有問題 也可以跟其他貓追跑
我個人是覺得可能視力不好造成他比較神經質跟敏感一點
基本上白內障是不可逆的
意思就是點藥不可能治癒 也不可能完全停止惡化
唯一只有手術
我掛的是台大林中天教授的門診
但是手術有風險 而且手術後要休養30天不可跑跳
三個月內不能劇烈活動
更令人煩惱的是 因為貓不能說明他視力的恢復程度
所以很難確認手術的效果是如何
而且手術即便成功 也是有復發的可能
我們考量再三 還是沒有讓我們家的貓接受手術
家貓即使視力喪失 只要多注意一些 他們生活上跟一般貓並沒有不同
不要隨便移動或增加家具的位置
貓沙 食盆的位置都要固定 等等
這樣讓白內障的貓都還是能很舒服的在家生活
我建議可以多搜尋相關文章
或是直接去台大掛林教授的診
做較精細的檢查 (初診好像要兩千以上)
但林教授的診都要預約 相關掛號的情況建議直接打去台大詢問看看
另外幫貓貓找伴也是不錯的選擇
但是可能要挑選個性比較沉穩的貓貓比較好
因為我自己的經驗是 視力不好的喵喵都比較敏感....
|
|
|
桃園南崁五小貓待救援...不然要放生(已送養或中途接走),謝謝關心ㄉ朋友
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2007-09-10 12:10 AM,
作者 icelady
|
建議先餵驅蟲藥唷~~~
我記得桃園每周末有送養會場辦送養會
詳細地點跟報名方式可以問問看雅~~~
(傳訊問問看囉)
|
|
|
﹝徵中途﹞【桃園內壢】大馬路邊撿到撒嬌小咪，該怎麼辦？
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2007-09-08 09:19 PM,
作者 icelady
|
跟家人商量一下 留在室內然後送養吧~~~
這麼可愛的小貓 個性好年紀又不大
有滿多機會可以找到好人家的
耳疥的問題記得要治療ㄛ~~~
|
|
|
這是怎麼回事，為什麼會一直生出捲毛貓?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-08 08:28 PM,
作者 icelady
|
請自己看論壇公告
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=11&topic=45&show=0
[注意]勿貼配種懷孕生產及仔貓的訊息
請勿觸犯版規
我只是搞不懂 你發這篇文章的重點在哪???
遇到這些問題 你的重點還放在 為什麼會生出捲毛貓?? 是不是基地台的影響??
你的重點應該是 該怎麼隔離不在近親繁殖 還有該怎麼紮吧
況且.....母貓懷孕 總可以先紮公貓吧......
公貓結紮比母貓便宜 既然已經存好錢給母貓做結紮
即便你不想引產 也可以先紮公貓吧????....
我想先把問題的重點找出來 再找出解決的方法才是正道...
要不然....難不成您不想解決問題?? 我想應該不是吧....
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-07 05:18 PM,
作者 icelady
|
我覺得我已經懶得再重覆的講了
因為對事情的討論反正已經到死胡同
反對的那位T大大的理論除了高的理想性之外 我看不到作法
tseng講的論點 T大有部份贊同 但硬是要反對
看不出有什麼好再講的
我從沒說我做TNR是因為"愛貓"為出發點
我只為了不要看到"已出生"的生命要被人沒尊嚴的毀滅
你可以說我對未出世的生命不公平 但我的選擇就是把已出世的放在前面
您所謂的自然 在我看來沒有什麼邏輯 沒有一貫性
對自己寵物生命的干預就可以 對野生動物的就罪大惡極
真正的自然 您是否也是陰奉陽違
你怎知你家的寵物沒有在想外面的空氣多吸引自己 為何我要被豢養在這個空間
撿到幼貓就讓他自生自滅ㄚ 為何要救回家呢??? 說穿了 還不是因為人對生命的善念
推崇自然 就請做徹底
在野外拍攝動物的攝影師 即便看到從小出生到大的小動物
將死於獵食者之手都不可出手干預 這才是真正的順應自然
請問你在路邊看到幼幼貓 你能做到這點嗎?
我承認我自私 所以我不捨讓我的貓流浪街頭 我也不買賣動物
你既然要自然 請不要豢養動物
因為我覺得寵物跟野生動物都是生命 所以請你貫徹你的理念
我是不想多去鑽研貓咪的想法跟決擇是怎樣 因為你永遠不會知道答案
但既然你之前文中有問這種問題 我也想問你
你怎麼知道若你的寵物有權選擇 他們是否想離開你們??
(跟你們多"自然"的關養他們無關 我指的是仍被限制居地 不一定是關籠)
我很認同tseng講的一切 比我想講的還高明精闢
(只是口氣變得好紳士 真有點不習慣呢 :p )
我還是看不到T大反TNR講的理論數據...
至於之前所說關於TNR後的觀察報告
我想國外有很多
台灣這� 以台北市先試辦的兩個里 我相信這一兩年會有基本的數據出來
至於我自己參與的TNR經驗 我自己餵養的部份 所有TNR的貓都還健在
愛心媽媽餵養的部份 也至少有八成剪耳貓有繼續出現
另外兩成我不能否定有死去的問題 但也有離開原棲地的問題
至於T大說TNR後的貓有很多活不久 (原文不記得 但語意是這樣 而且是醫生所言)
很想看看您的數據
因為TNR不是盲目的紮 TNR的重點是三者皆重 不是只有重在N(結紮)而已
要能持續餵養 野放後持續觀察才能確定貓的情況
所以連要先紮哪隻貓都是一門學問
不是隨便看到路邊一隻貓就抓起來紮
之前也有做TNR的貓友在討論紮不紮公貓的問題 我覺得這種討論就很好ㄚ
只要能了解到底該怎麼做TNR 才能真正達成TNR的目的
不知道T大在反TNR時 是否真的了解 真正在做TNR的情況是如何
如果還是一樣的高理想 看不到作法 我覺得那就只是在雞同鴨講而已...
另外也請大家理性的討論 語氣尖銳還或可忍受
但是要漫罵就請克制一點 對問題的討論一點幫助都沒有....
|
|
|
台北內湖搶救小貓咪
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2007-09-05 04:27 PM,
作者 icelady
|
如果小貓真的很精 建議還是用誘捕籠
我有遇過兩個月的小貓 還是得靠誘捕籠
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-05 11:58 AM,
作者 icelady
|
[這篇文章最後由icelady在 2007/09/05 12:12pm 編輯]
下面引用由tommystyle在 2007/09/04 06:40pm 發表的內容：
流浪貓和所有野生動物一樣！不是寵物，各位的回應都是在拿對待寵物的態度在看待流浪動物！
補充：
目前我所知道的動物團體跟立委還有相關政府單位
都在積極的想把TNR的理念與作法納入法條 非常歡迎您去了解
抱歉！接下來就是要把這個不合理的理念與法條給推翻！
再說明，假若用推廣TNR多年來的力氣與力量，必能建立一個適當的區域提供野放，讓他們自然生長且維持平衡，我當然滿心歡喜的會將我養的貓野放，是誰說沒人提方案的?
您的論點還是充滿矛盾
您講的是理想 是理念 但是我看不到你要怎達成
你只是在要大家改變觀念 要對生命尊重
但是您覺得要多久?? 要怎麼做???
這期間 動物們所受到人的苦難是自然??? 我不覺得
請告訴大家 要怎麼做才能達成這個境界??
尤其您又以寵物跟野生動物是不同的來論理
我不解 為何同樣是生命 寵物跟野生動物的命就不一樣 所受到的尊重就不一樣?
什麼有緣才會選擇牠來當自己的寵物
若以您的理論 不要干預才自然的話
那為何要養寵物 為何要介入一個動物的生命?????
為何寵物就可以因為"人的自私"去結紮 去爪 剃毛 治病以求長命百歲 更適應"人的環境"??
要講尊重就請平等的講
不要只講假的平等
所以 請告訴我
您要怎麼改變人的自私 讓至少大部份的人 (好吧 縮小一點 台灣這塊土地上的人)
能尊重流浪動物 野生動物
不是因為要填飽肚子而去隨意的殺害他們
不要因為自己爽或是看動物哀嚎很過癮就去虐待動物
不要因為動物的自然習性干擾到人就發狂的想置之死地
不要一直擴充人的領地而不留給動物一點空間
而且是能一兩年就能達到
請不要跟我說靠法律.....教條式的就免了
路上受傷的動物會有心去救 再野放這個行為沒有不對
但是跟部落格主的"自然理論"是相反的
既然認為撲殺 車禍或人類的原因所導致動物的死亡都是自然的一部份
請問你救他幹嘛???
就讓他自然淘汰就好啦
你會不忍心 就會想要干預.....
只是我不解為何對車禍被壓得扁扁的貓或是被人剝皮的狗就可以告訴自己 "那是自然"....
同理
TNR的出發點也是這樣
而且要達到您所擔憂物種毀滅的地步 機率非常的低
歡迎您去參考板上國內外TNR的文獻
有些人因為觀念的關係不接受結紮 不接受TNR 我覺得這沒有啥好吵的
但是反對TNR的原因是因為物種毀滅 之類自以為是的原因 這已經是不了解下的謬誤了
所以請先去了解TNR 去看看國外TNR後的完整報告 再來確認您指控的東西
您說沒人回答你 為何老鼠用撲殺、貓要用結紮
因為老鼠的繁殖力更驚人 體積更小
人無能控制他的繁殖 所以只能撲殺
您若想為老鼠掙權利 我也舉雙手贊成ㄚ
若我們能控制貓的繁殖 降低對人類的"反感"
所以我們用結紮
至於我之前想問您的 好像都沒有答案 只有這個"補充"有點到
您要立法反TNR 很好ㄚ~~~~
非常歡迎 希望您能真的努力的朝立法邁進
我也希望有一天可以不要做TNR 且所有動物都能跟人命一樣的被重視被尊重
在立法的路上 希望能看到您努力不懈 持續前進的身影~~~~
另外您最後一句我不太解??
TNR後的情況是我們所樂見的 已經有很多實際的例子了 歡迎去查詢
但是否一定能"自然生長且維持平衡" 另外就要看人的素養
至少比完全不做TNR更有機會 在您的大同世界建立前 動物無辜死去的機會可以少很多
您所謂提方案? 是TNR後的方案?? 還是我所問的 不做TNR 然後所有流浪動物 野生動物都能不受非自然的威脅在人的環境中生活??(您該提出的方案)
|
|
|
奶昔(暫名)需要有愛心及時間的愛貓人
,
發表在 不是我的貓,
時間 2007-09-05 10:59 AM,
作者 icelady
|
請說明清楚他現在的情況
年紀 體種 健康狀況
最好附上照片~~
這樣可以縮短找到適合中途的時間~
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-04 03:13 PM,
作者 icelady
|
下面引用由dear在 2007/09/04 00:50am 發表的內容：
最後，忍不住想要笑一下文中的兩個矛盾想法
1.剝奪生物生殖繁衍的權利就跟判他們死刑是一樣的
那您因為自家貓子宮蓄膿有生命危險而帶她去結紮，
不是把她從馬上死亡，變成判死刑但還沒行刑而已嗎？
對貓來說活著的意義，吃飽睡好曬暖暖這些應該都比不停生小孩更重要吧。。。
2.TNR並沒有比撲殺好到哪裡去，甚至更糟，換個角度說，貓狗反而還死得更多呢！（因為都不用生了，跟死了沒什麼差別）
照這麼說起來，您每個月ＭＣ來，卵子沒有變成小孩，也是在殺生囉？
dear 我不能同意你再多......噗......
因為要"自然"
所以不結紮 讓貓生一胎又一胎
所以不打預防針 因為生病死掉是自然淘汰
那我不懂的是....為什麼要養??? 讓動物生長在自然的環境就好啦
人養寵物是最不自然的一件事吧
貓活得好好的 為什麼要被抓來養
為什麼要被育種出一個又一個品系品種 只因人類的好惡 而不是自然演化???
在我看來只是假平等 唱高調而已....
即便高調是對的 但是吃喝拉撒的生活不是唱高調就能過的.........
|
|
|
(謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?
,
發表在 貓事分享,
時間 2007-09-04 02:48 PM,
作者 icelady
|
[這篇文章最後由icelady在 2007/09/04 02:59pm 編輯]
下面引用由tommystyle在 2007/09/03 06:34pm 發表的內容：
重申：
第一，除了部落格之外，即將形成網站或其他宣導方式開始大肆推廣反TNR宣導，既有動物保育法，對於非飼主飼養的動物隨意結紮、本身就和隨意凌辱動物一樣惡劣。街貓，換個角度看，牠就是野生動物！不是寵物！不容許人類隨便決定牠們的生育
回應您的第一點
在您那全力護衛街貓這種野生動物的權利時
您家中飼養的家貓的權利呢? 為何他們必須接受您的豢養? 他們沒辦法選擇不被你豢養
但你可以選擇不要養.....何不讓他們去當野生動物??
您提到動保法 不知道您有沒有詳細的看過�面的內容
目前我所知道的動物團體跟立委還有相關政府單位
都在積極的想把TNR的理念與作法納入法條 非常歡迎您去了解
動保法不是萬靈丹 而且以法來制止某些行為或是更改人的想法觀念都是最下下策
就是因為講不聽才要用罰的 而且TNR這部份的阻力已經相較來說是較小的
若跟其他法條 例如繁殖場的管理這種利益衝突更大的部份比起來 更是難上加難
所以要用立法來規範???? 是一條路
但是請不要叫我們把希望放在這上面
因為我不知道要多久才立得了法
在完成立法前 有多少流浪動物必須在您所謂自然的條件下
死於車撞 死於下毒 死於虐待 死於收容所完全稱不上安樂的"人道"毀滅
(最好笑的是 在正常的自然環境中 是不會有一個物種把另一個物種抓起來毀滅 還稱之為人道 只是自私罷了)
所以這部份還是我當初講的那句話
要怎樣能讓人不再餵養流浪動物 不再欺負流浪動物
不要用人類集體撲殺流浪動物的方式來限制流浪動物的數量
不要救助受傷的流浪動物
""而且這個方法能短時間內就能看到效果""
我非常歡迎這種能使人與流浪動物自然共存的方法
另外良心的建議
您認養的貓死於疾病
原中途對死因有異議
何不理性一點的溝通
也可以一起求助於醫生的專業意見
畢竟貓也是中途養的好好 教得好好的交到你的手上
您悍衛街貓的權利這麼的義正嚴辭
中途為了她送出的中途貓要求一點真相並不為過吧 (我沒說您講的不是真相ㄛ)
|
|
