下面引用由economykimo在 2009/09/09 01:48pm 發表的內容：
不必揀了,
我家附近都自己跑來的,
每天早上跟我打招呼,
我餵牠們吃的肥肥的真可愛

下面引用由economykimo在 2009/09/08 10:56pm 發表的內容：
兩隻弟弟,
現在六週大活潑好動,
想認養請自備貓籠
要簽認養切結書.

放心,我的切結書不會要求跑掉2隻貓賠10萬這種不合理的條文

下面引用由economykimo在 2009/09/09 01:17pm 發表的內容：
2隻叫人賠10萬真是太超過了,
難怪認養幼貓的人月來月少.

下面引用由桃園狗妹在 2009/09/09 02:47am 發表的內容：
不罰錢可以ㄚ去做終生義工做到死為止!

下面引用由angeltearz在 2009/09/08 03:09pm 發表的內容：
所以這個是程小姐的部落格嗎?

下面引用由絲嘉在 2009/09/08 02:57pm 發表的內容：
不對。
此事根本沒有經過法官判決。
調解委員會所做的是「調解」，大約應該是問程小姐對於依照合約賠償１０萬有沒有意見，此時程小姐如果有正常的智慧，就應該表明太貴了、展開討價還價，但她顯然沒有這樣做，她  ...

下面引用由kazafso在 2009/09/08 04:02am 發表的內容：
呃...貓遺失這件事，基本上已經變成羅生門，有人主張貓是被遺棄的，也有人主張貓是自己跑掉的，其實這兩種狀況都有可能發生

下面引用由絲嘉在 2009/09/08 03:36am 發表的內容：
下面引用由三小喵在 2009/09/08 03:13am 發表的內容：
.....
你的肛門長在嘴上，不說你喇賽……不然要說棒賽喔？
我會去嫉妒你的話水準豈不跟你一樣『高』，你還要保證什麼呢？

　
請訪客們見識一下這些所謂的「愛貓人士」的水準。　


下面引用由三小喵在 2009/09/08 03:13am 發表的內容：
.....
不愛貓當中途的是誰阿？指出姓名來∼等你！


妳去問雅嘛，是她表明中途不見得愛貓啊。　


　

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:17am 發表的內容：

你們真是殘忍，只聽片面之詞就認定是"蓄意"遺棄，請問你們認定蓄意的標準是什麼?
2.請問你們認定記者是程女的標準是什麼?
3.我認同認養動物本來就要對動物負責，因為動物的命也是命，可是我無法認同你們只憑長上網站志工的片面之詞，就認定程女故意遺棄。
4.每隻動物的個性不一樣，尤其是貓，有些貓就算被飼養，有機會出去也不一定會回家，就因為劉女常上這網站而且送養別人許多貓，所以這裡的人都一面倒幫他說話，
你們說報導不實，那害程女沒工作這件是劉女難道沒有半點責任嗎?
把程女稿的連工作都沒了，而且還一副得理不饒人的態度，就為了劉女本身自己的揣測，而讓人丟了工作還要陪10萬，這樣誰還敢認養動物，請你們去桃園動物縣動物保護協會的網看看看吧，看看那些流言的人是怎麼說的。
如果真的是虐待動物或是惡意遺棄貓狗當然可以譴責，但請問劉小姐你認為程女"遺棄"的證據在哪?只憑自己單方面認定，又害認養人丟了工作還要賠償10完元，你有想過你這樣做會讓別人不想認養貓嗎?
你有想過這樣會抹殺多少人為認養動物所做的貢獻，動物保護協會的能力有限，動物收容所每天都有很多動物被安樂死，這些動物都需要有愛心的人認養，你這種做法會讓想認養動物的人打退堂鼓，10萬元不是小數目，而且搞不好還會被告，這樣誰還敢認養動物，因為動物千萬不能有事，否則憑送養人的"心證"，就能認定是惡意遺棄，而且還要陪一大筆賠償金。
5.因為認養事件，"桃園縣動物保育協會"被牽連了，http://love-animal.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=44&forum=11
為動物發聲是好，為動物著想也沒什麼不對，不過如果做法太過極端，讓社會大眾對收養動物有負面印象，那受苦的還是動物們。