下面引用由貓先生怕人在 2009/05/15 03:42am 發表的內容：
１．反對「假引產、真墮胎」。
２．反對捕捉送養３個月以上的流浪貓。
３．反對拆散２個月以下的母子浪貓或母女浪貓。
支持三項  已經非常難得了喔?
...

下面引用由絲嘉在 2009/05/15 05:33am 發表的內容：
台灣大概不會有足夠的人願意做完全無酬的工作。
現在的中途，你看救生版就可知，常有學生抓了奶貓送給中途，中途就在版上向學生索取１隻奶貓要兩罐奶粉和多少尿布墊，這些東西也不見得都會吃完用完，可以積少成? ...

下面引用由雅戶媽在 2009/05/14 04:28pm 發表的內容：
哈~吃肉粽嗎？好啊！

下面引用由rd5845在 2009/05/14 01:12pm 發表的內容：
這裡就是專門監督非營利法人募款運用的民間組織 Charity Navigator對Alley Cat Allies做的評估。→ http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&orgid=5453
TNR方面的監督通常會由當地的獸醫  ...

下面引用由sophiayeh823在 2009/05/14 00:16am 發表的內容：
小奶油真是美貓一枚

下面引用由rd5845在 2009/05/14 11:12am 發表的內容：
一般美國TNR的組織大略如下：
地區動保組織（NoKill Shelter） ← → 中途 （Foster）
    ↓↑
TNR Caretaker
...

下面引用由順子的媽媽在 2009/05/13 08:56pm 發表的內容：
這個問題分成2個不同方向思考
贊成流浪貓節紮.但是希望溫和的如同對待家貓的方式去進行.
我覺得自己很符合提問人所質疑的.那種人.因此提出個人的看法.
先說說.為什麼做ＴＮＲ.不只花錢.花時間.還要接受異樣的眼光
...

下面引用由多麻在 2009/05/14 00:38am 發表的內容：
阿???貓先生??
竟然平常日也出現了
真是大稀客耶!

下面引用由sabrinashui在 2009/05/13 03:44pm 發表的內容：
我也先說好了,我的樣本也很少,
以我苗栗家,那裡車很少,人對貓其實蠻友善,
就拿生在我家的幾次好了, 其實是在我家圍牆內,無人干擾(我媽会幫母貓補一下),小貓存活率仍是很低,社區群體數目可維持

下面引用由多麻在 2009/05/13 09:40am 發表的內容：
哈哈哈....
這個好吃鬼最近忙忙忙~"~
所以等我電話
再補一句  在這裡寫
...

下面引用由rd5845在 2009/05/13 12:54pm 發表的內容：
警戒值可以用科學的方法算出來，美國美年鹿季開放的狩獵執照數量以及每張執照能獵幾頭鹿就是經過觀察計算出來的。
野鹿沒法TNR，只有用狩獵控制數量。浪貓TNR的警戒值可以用同樣的方式算出來。

下面引用由抓貓達人在 2009/05/13 12:07pm 發表的內容：
+176
光靠一個掛遮美國國旗、來路不明的人，唬爛講一堆，講的話有幾分可信度呢?
更糟糕得是，還有2個人搭腔提問、唱雙簧，詐騙集團的共犯結構也不過如此。

下面引用由絲嘉在 2009/05/13 11:50am 發表的內容：
假如問題只是版規的話，那只要把版規告訴對方就可以了。
但我看不是這樣簡單，我看見的是痛恨別人家裡的貓生小貓，所以群起而攻之。
至於他們為什麼這樣痛恨？有待心理學的專家去研究了。

下面引用由sabrinashui在 2009/05/13 10:49am 發表的內容：
反對餵養,是我長大後接觸許多野生動物的資訊,我才得知,原來我不能關心与人接近的動物,
並且讓她無線繁衍.
在我苗栗家,每隔一段時間就有貓狗把我家佔為地盤,在我家生小孩 (甚至有人丟幼犬在我家,這種沒謀生能力的  ...