流浪小寶寶誕生
,
發表在 不是我的貓,
時間 2009-05-08 07:46 AM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/08 08:47am 編輯]
這幾天我還是有送食物給喵喵，前兩天牠吃完就逃，今天吃完停在原地舔毛，我先走但埋伏在大柱子後面，..........已知小寶寶所在的位置了，在魚池背後的大堆雜草野花掩護之中，有一扇通往地下室的小窗，就在窗內。
我不太清楚小窗所在的那間是否會議室？這大樓有點像迷魂陣，沒有平面圖。
但我已有把握可以找到，不過找到又怎麼辦？
假如我送食物和水去，喵喵發現我已找到牠們了，還不是又馬上搬家？
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-08 06:40 AM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/08 08:19am 編輯]
下面引用由FEN237321在 2009/05/07 11:02pm 發表的內容：
...
貓咪的社會是有強弱階級的
她們必須為了能生存
必須隨時處於備戰況態
日子也是經常處於挨餓狀態
妳不知道人類的社會也是有強弱階級的？例如老闆和職員、老師和學生、官員和下屬、富人和窮人。
妳不知道人類為了求生存、為了填飽肚子，多數職業也都必須隨時處於備戰狀態嗎？
下面引用由FEN237321在 2009/05/07 11:02pm 發表的內容：
...
除此還要遭受天災人禍威脅
而且一輩子必須被寄生蟲所困擾
甚至常會被人類或天敵逼到無處可逃
妳不知道人類遭受更多天災人禍的威脅媽？地震、颱風、失火、淹水，官員貪污、賣國，妳都一無所知嗎？
人類被多少疾病困擾？看醫院門庭若市就知道了。
人類還要被各種污染逼到無處可逃呢！
下面引用由FEN237321在 2009/05/07 11:02pm 發表的內容：
...
這又有何自由可言
前面所說種種都與自由並無衝突，人類雖有諸多艱難辛苦，但還是自由的。
下面引用由FEN237321在 2009/05/07 11:02pm 發表的內容：
...
其實動物的天性普遍而言
是需要一個安穩的生活
最輕微的變動都會造成她們極度的不安
這就是為什麼動物會有佔地盤的行為
因為他在告訴外來者
這是我的地盤
不要來搶
任何動物（包括人類）的天性，都是喜愛自由的，所以有世界名言：「不自由，＠寧死」、「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。」。
自由，是天賦動物（包括人類）權。∼請不要剝奪天賦動物權。
請問，妳願意衣食無憂的被關在一個房子裡直到老死嗎？那不就是無期徒刑嗎？
ＴＮＲ不是捕捉、結紮、認養。∼不要扭曲了ＴＮＲ的意思。
ＴＮＲ是捕捉、絕育、放養。∼所謂放養是指在外面餵食。
地盤觀念人類也有，用錢佔個房子，１樓做高牆圍起來，２樓以上做鐵窗、陽台用鐵柵欄圍起來，告訴外來者、這是我的地盤，不可侵入。
妳扯了一堆人類和貓咪之不同，來做為「人類要自由、貓咪不須要自由」的理由。
但縱觀以上，其實人類和貓咪並無不同，沒理由人類要自由卻說貓咪不須要自由。
補充：
我在這裡所說的貓咪純指「生而自由」的流浪貓，不包括家貓。
各有其主的家貓，我管不著。
|
|
|
小花.我不是故意害死你
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-08 05:46 AM,
作者 絲嘉
|
下面引用由tacoi0在 2009/05/08 05:53am 發表的內容：
關於早期絕育已有非常多人採用，google鍵入「早期絕育」四個字就能搜尋到很多相關資料
我不知道原PO哪裡提到他沒上班了？而且用綁洶虒堭i了吧
前天他在另一欄中自稱沒上班、想養奶貓，我還鼓勵他呢！
|
|
|
小花.我不是故意害死你
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-08 03:27 AM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/08 04:35am 編輯]
牠是一隻一兩個月大的小貓、是嗎？不然你怎能單手撈起？
你綁架了一隻才剛斷奶不久的小貓，把牠關了整整一個月、還根本沒打算放牠出來！
你要把牠賣掉是嗎？不然你一個大男人不上班、做個綁架小貓的中途，是為了什麼？
是一兩個月的小貓又為何去做絕育手術？？為何？？為何？？為何？？
為何不能等到長大一些才做絕育手術？
你不是故意害死牠，但牠已經被你害死了！
牠這樣受你折磨、煎熬一個月，最後再被你送上手術台一刀殺死，這樣和被虐貓犯害死有何不同？∼結果是一樣的。
|
|
|
[討論]大家都怎麼看待不請自來的流浪貓
,
發表在 不是我的貓,
時間 2009-05-07 09:13 PM,
作者 絲嘉
|
不請自來的流浪貓，我是因為同情牠而被套牢，但是個性不合、好不容易才解套的。
從此不敢再去同情自已送上門來的貓了。
貓就好比情人，不能只因為同情一個人就讓他成為自已的情人，必須有愛才能成為情人。
|
|
|
短腿貓∼真的可愛嗎？>"<
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-07 08:23 PM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/07 09:52pm 編輯]
下面引用由kengodson在 2009/05/07 08:43pm 發表的內容：
青菜蘿蔔各有人愛~
以下並不是回應kengodson，我引用kengodson這句話，只是覺得這句話說得好：
對，我就是不喜歡醜陋的短腿貓，
但我並沒有阻止你們去喜歡醜陋的短腿貓。
是你們在阻止我發表「我對短腿貓的觀感」，
也就是你們在妨礙「言論自由」。
我來到這網站第一天就看到有人寫說這裡是一言堂，他不要再來了。
沒錯，這裡的確是跟時代脫節的一言堂，但別夢想我退出。
有人竟然表示不是配種的就不醜，
啊哈哈，美醜跟配不配種有個屁關係。
腦袋裡面只有配不配種？真是勢利眼！
|
|
|
請給予協助!!(繼雲林斗六之老醫生用老結紮手術的續文)
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-07 05:23 PM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/07 06:42pm 編輯]
我看原ｐｏ是想要醫生退手術費？那先把貓咪帶到別的醫院去掃瞄，看卵巢還在不在？
如果卵巢還在的話，試試要求退一半費用，不過醫生已經推卸說你沒講清楚是否要完全絕育？
假如打官司，醫生的說法是合理的，如果你只是說要絕育，切除子宮就已經完全絕育了，沒理由要連卵巢一起切除。除非你有說明要把子宮卵巢一起切除，不然打官司你也不是一定能贏。
再說，醫生既然這樣講，其實已經洩露了大概沒切除卵巢，但打官司要拿出證據，因此還是必須去別的醫院做掃瞄。
假如掃瞄很貴的話，就算官司打贏能退一半手術費，也未必划得來。打輸的話就賠本了。
|
|
|
短腿貓∼真的可愛嗎？>"<
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-07 03:47 PM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/07 04:56pm 編輯]
下面引用由大香小米的媽在 2009/05/07 04:40pm 發表的內容：
狗界也有侏儒呀...
但是那是天生的
是獵犬為了配合追蹤聞嗅而進化成的
翻貓圖鑒...短腿的貓也是天生的呀
...
那一個動物的腿不是天生的？天生的就是有美醜的分別，所以狗也有醜狗美狗的分別。
|
|
|
短腿貓∼真的可愛嗎？>"<
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-07 03:41 PM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/07 04:50pm 編輯]
下面引用由christa在 2009/05/07 01:54pm 發表的內容：
某人口刀口劍, 沒品沒樣也不是第一次了,
刀劍何不轉向自己, 奮力一揮......
會讀書寫字不代表有品有理, 論壇沒人欠你,
長一張嘴何不教訓自己。
我很少回應妳，因為我不屑回應妳。為什麼不屑呢？因為妳就只會潑婦罵街式的情緒性人身攻擊，從來沒能力講出什麼道理。
看看妳這一篇，正是一面鏡子，照照妳自己吧，妳罵的正是妳自已，妙文！
|
|
|
短腿貓∼真的可愛嗎？>"<
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-07 03:30 PM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/07 04:34pm 編輯]
下面引用由groundjay在 2009/05/07 10:36am 發表的內容：
又是ㄧ個引起爭議的話題
拜託上面那位攻擊品種貓咪的朋友
先去看一下百科知識好嗎?
什麼侏儒..
短腿貓可是跑的很快的
重點是...
每個人審美觀不同
不用講的這麼難聽吧...
你自已也說了每個人審美觀不同，我就是看短腿貓很醜，這就是我的審美觀，有何不可說？
跑的很快又怎樣？誰規定了侏儒不能跑得很快？這跟百科知識有個屁關係。
就算我是攻擊短腿貓好了，我不但沒有攻擊任何人的貓，我也沒有攻擊其他品種的品種貓，所以呢？不要給我亂扣帽子！
這裡的人，連一個跟你們不同的審美觀都容不下，這樣缺乏民主素養，沒水準！
圍剿我？那我再說清楚，全世界的審美觀都認為短腿就是醜，看世界小姐選美可證明，短腿就是醜。
|
|
|
短腿貓∼真的可愛嗎？>"<
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-07 07:22 AM,
作者 絲嘉
|
我不喜歡折耳貓、更不喜歡短腿貓。
折耳貓我是覺得怪怪的，看起來像沒耳朵也就算了，竟然還沒有脖子，怪相！難看！
短腿貓更是醜，像侏儒！
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-07 01:59 AM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/07 07:57am 編輯]
下面引用由emusicivana在 2009/05/07 01:24am 發表的內容：
其實自己養過母貓才知道母貓懷孕過程,
母貓懷孕4週時我們可以看得出來乳頭粉紅變大,
但對於浪母貓我們不可能會翻她的肚肚看,
所以當我們由肉眼就可以看出母貓懷孕時已經是懷孕最少5~6週了,
母貓懷孕大概在8~9週就會生產,
所以被發現懷孕的浪母貓距離生產時都只剩2~3週了,
要引產對母貓來說都會有相當的危險性,
我絕對不相信醫生所謂評估可以引產的說法,
那只是拿母貓的命在下賭注.
妳沒看到版上有人說看了３家醫院，３個醫生都不約而同的說懷孕已經４０天、小貓太大了，不能引產了。那個原ｐｏ因此打算讓母貓待產了，卻插進來一個中途說，自然有別的醫生願意並能夠引產，她主張再找別家醫院，非要引產不可。
這個中途之前還在另一欄「豪氣萬千」的放話，即使母貓明天就要生了，她今天也要帶母貓去引產。∼完全不顧母貓的死活！
這種中途吃定了要被她害死的是流浪貓，不會有人替流浪貓找她算帳的。
這種中途會是愛貓的人？我不相信！
不愛貓的人為什麼做中途？很可疑。
|
|
|
己找到中途~新竹市出生不到3周的小猫~另徵認養5週大的小猫~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-05-06 06:55 PM,
作者 絲嘉
|
下面引用由willson在 2009/05/06 07:22pm 發表的內容：
我的時間很多.也很空.
不過.我沒有餵養奶貓的經驗.
不知道這樣有資格出手嗎?
我也擔心小貓會不會掛在我手上!
...
恭喜你，你從此將成為一個有經驗養奶貓的人。
很高興看到有人願意學習養奶貓，因為這個事情一定能學會的，絕對沒有學不會的可能性。
你不必擔心啦，細心一點就可以了。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-06 11:55 AM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/07 08:13am 編輯]
下面引用由kemt555在 2009/05/06 11:29am 發表的內容：
...
最早期在地球上生存的是動物不是人類阿!
因為人類的自私!什麼都自以為是!
甚至覺得地球是人類的!(真好笑)
說得好！說得好極了！
有一次我看到本網站有人說，「寵物（指貓）不須要這麼多，沒人要的寵物就不該生出來。」。
人類的傲慢、無知、狂妄，由這兩句話已經完全暴露出來了。
貓不是為人類而生的，當然貓也不該為人類而不生。
貓天生不是寵物，「貓科」動物怎麼會是給人當小老婆般的寵物呢？貓是有尊嚴、獨立自主的動物，把貓當作寵物，是侮辱了貓。
貓也許在想，那沒貓要的人類才不該生出來，做個愛還叫床，吵死貓了。把人類的卵巢都切除，使人類不再叫床才好。
還有，把男的人類的睾丸都切除，免得他們愛戰爭、搞核爆，切除了睾丸就會乖、就會愛好和平。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-05-06 11:10 AM,
作者 絲嘉
|
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/07 08:01am 編輯]
下面引用由貓先生怕人在 2009/05/04 06:22am 發表的內容：
......
母貓則是因為挨了一刀少了一個器官
而直接對動物的身體造成非常大的傷害
不是少了一個器官，而是少了兩個器官。卵巢和子宮是兩個器官。
我一直在說的就是，如果目的只是讓貓貓不要繁殖，那只要切除子宮就可以了，不必切除卵巢，尤其卵巢對身体的影響很大。
但是一堆人就說切除卵巢可以預防卵巢病變，我說怎會以切除健康的器官來預防疾病？這種講不通的沒道理的話，竟然一大堆人都深信不疑的在講！
|
|
