[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-02 10:04 AM,
作者 winniesa
|
下面引用由kalon02在 2006/08/02 09:59am 發表的內容：
拜託 他看起來都中年微禿了
1978 或 32歲 也保養的太差了吧
難怪人家會說
"" 相由心生 ""
...
1978年應該是28吧
如果報導的32歲是正確的
他的出生年月日應該是假的
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-02 10:04 AM,
作者 winniesa
|
下面引用由kalon02在 2006/08/02 09:59am 發表的內容：
拜託 他看起來都中年微禿了
1978 或 32歲 也保養的太差了吧
難怪人家會說
"" 相由心生 ""
...
1978年應該是28吧
如果報導的32歲是正確的
他的出生年月日應該是假的
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-02 09:13 AM,
作者 winniesa
|
下面引用由yangpih在 2006/08/02 07:46am 發表的內容：
那個女的年紀大概30多歲
瘦瘦高高的 有戴眼鏡
兩頰有點凹 拳骨很凸 臉型是屬於長型的
眼睛感覺老老的 旁邊好像很多皺紋
...
題外話 該不會是阿美姐吧.......@@~
|
|
|
[注意]我堵到方尚文了!!!【不堵囉~大家一起推修法囉~】
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-02 09:13 AM,
作者 winniesa
|
下面引用由yangpih在 2006/08/02 07:46am 發表的內容：
那個女的年紀大概30多歲
瘦瘦高高的 有戴眼鏡
兩頰有點凹 拳骨很凸 臉型是屬於長型的
眼睛感覺老老的 旁邊好像很多皺紋
...
題外話 該不會是阿美姐吧.......@@~
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 08:43 PM,
作者 winniesa
|
[這篇文章最後由winniesa在 2006/08/01 08:44pm 編輯]
下面引用由linAko在 2006/08/01 08:29pm 發表的內容：
大家好，我是第一次發言，聽到這件虐貓案十分震驚，所以我問遍了公務員的朋友，朋友說，公務員都十分怕事，像動保法並非刑法，沒辦法開搜索票強行進入沒入小貓，還說什麼還要限期對方改善之類的才有可能強力執行 ...
...................唉
台北市動檢所的長官應該不是馬市長
是中央的農委會才對
農委會都去函要求把貓帶出了(請看我前幾頁的貼文)
台北市動檢所真的蠻妝效為的
現在還在問法界人士怎麼破門
難到一定要馬市長親自出來講要破門動檢所才肯去嗎 
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 08:43 PM,
作者 winniesa
|
[這篇文章最後由winniesa在 2006/08/01 08:44pm 編輯]
下面引用由linAko在 2006/08/01 08:29pm 發表的內容：
大家好，我是第一次發言，聽到這件虐貓案十分震驚，所以我問遍了公務員的朋友，朋友說，公務員都十分怕事，像動保法並非刑法，沒辦法開搜索票強行進入沒入小貓，還說什麼還要限期對方改善之類的才有可能強力執行 ...
...................唉
台北市動檢所的長官應該不是馬市長
是中央的農委會才對
農委會都去函要求把貓帶出了(請看我前幾頁的貼文)
台北市動檢所真的蠻妝效為的
現在還在問法界人士怎麼破門
難到一定要馬市長親自出來講要破門動檢所才肯去嗎
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 07:59 PM,
作者 winniesa
|
下面引用由bvd1861在 2006/08/01 06:15pm 發表的內容：
他離職了
家也不回
可以預料的是，近期內，房東絕對會叫他走路
那以後這個人會去哪呢？
...
到底是一週前離職還是今天被開除
有兩種說法耶??
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 07:59 PM,
作者 winniesa
|
下面引用由bvd1861在 2006/08/01 06:15pm 發表的內容：
他離職了
家也不回
可以預料的是，近期內，房東絕對會叫他走路
那以後這個人會去哪呢？
...
到底是一週前離職還是今天被開除
有兩種說法耶??
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 07:55 PM,
作者 winniesa
|
[這篇文章最後由winniesa在 2006/08/01 08:01pm 編輯]
下面引用由may2410tw在 2006/08/01 04:20pm 發表的內容：
親愛的
這不是蘇的責任 不要造成她的壓力啊
除非法官開搜索票入內查 不然不能公開光明正大進去
不過怎樣才能讓法官開搜鎖票呢 有沒有貓友知道的 ?
...
搜索扣押是刑事訴訟法的強制處分
目的在保存犯罪證據
要犯罪偵查機關在必要時才能對被告或犯罪嫌疑人身體及住所進行之
基本上 要檢察官認為有犯罪人犯罪嫌疑才能向法院聲請核發搜索票
因此除非方某犯了刑法及其他特別刑法之罪
並經檢察官認為有必要--例如方某身上或屋裡藏有犯罪證據
不然是不可能請法院開搜索票
方某的行為違反社會秩序維護法及動保法等行政法規
基本上沒有發動搜索的必要
要把貓帶出來 要用行政上的強制手段
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 07:55 PM,
作者 winniesa
|
[這篇文章最後由winniesa在 2006/08/01 08:01pm 編輯]
下面引用由may2410tw在 2006/08/01 04:20pm 發表的內容：
親愛的
這不是蘇的責任 不要造成她的壓力啊
除非法官開搜索票入內查 不然不能公開光明正大進去
不過怎樣才能讓法官開搜鎖票呢 有沒有貓友知道的 ?
...
搜索扣押是刑事訴訟法的強制處分
目的在保存犯罪證據
要犯罪偵查機關在必要時才能對被告或犯罪嫌疑人身體及住所進行之
基本上 要檢察官認為有犯罪人犯罪嫌疑才能向法院聲請核發搜索票
因此除非方某犯了刑法及其他特別刑法之罪
並經檢察官認為有必要--例如方某身上或屋裡藏有犯罪證據
不然是不可能請法院開搜索票
方某的行為違反社會秩序維護法及動保法等行政法規
基本上沒有發動搜索的必要
要把貓帶出來 要用行政上的強制手段
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 07:10 PM,
作者 winniesa
|
下面引用由橘神棍在 2006/08/01 06:17pm 發表的內容：
我覺得這是一個好方法 讓大家知道出庭時間吧
社會秩序維護法是很機型的法律
他是警察法 是行政法的一環 不是刑法
只是有些條文準用刑事訴訟法規定
基本上 個人認為他沒三小路用~~@@
社會秩序維護法第79條
----------------------------------
第 79 條 有左列各款行為之一者，處新台幣三千元以下罰鍰或申誡：
一、於禁止吸煙之處所吸煙，不聽勸阻者。
二、於公共場所任意叫賣物品，妨礙交通，不聽禁止者。
三、跨越巷、道或在通道晾掛衣、物，不聽禁止者。
四、虐待動物，不聽勸阻者。
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 07:10 PM,
作者 winniesa
|
下面引用由橘神棍在 2006/08/01 06:17pm 發表的內容：
我覺得這是一個好方法 讓大家知道出庭時間吧
社會秩序維護法是很機型的法律
他是警察法 是行政法的一環 不是刑法
只是有些條文準用刑事訴訟法規定
基本上 個人認為他沒三小路用~~@@
社會秩序維護法第79條
----------------------------------
第 79 條 有左列各款行為之一者，處新台幣三千元以下罰鍰或申誡：
一、於禁止吸煙之處所吸煙，不聽勸阻者。
二、於公共場所任意叫賣物品，妨礙交通，不聽禁止者。
三、跨越巷、道或在通道晾掛衣、物，不聽禁止者。
四、虐待動物，不聽勸阻者。
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 動物保護,
時間 2006-08-01 06:57 PM,
作者 winniesa
|
[這篇文章最後由winniesa在 2006/08/01 07:02pm 編輯]
我下班前投書給蘋果 說動檢所怠於執行職務
沒有做出把貓咪逕行沒入的行政處分
這是剛剛蘋果的回信
-------------------------------
依記者採訪所得
農委會已於昨天行文台北市政府
依動保法33條規定之逕行沒入處分
動檢所兩天來不斷請教律師及司法人員
研擬是否能破門強制執行
我們也會持續監督官方單位處理方式
感謝讀者意見提供
----------------------------------
看完後我對動檢所覺得很沒力...........
都過了那麼多天還在問能不能破門
行政執行法都寫的很清楚了
關於物之交付適用行為不行為之執行
行為不行為執行得在被執行人不配合時使用直接強制手段
就是能進入他家取出該沒入的貓咪啦
是要研究多久 研究到方某跑了 貓被殺光嗎
該罵的公務員
打安樂針的時候不手軟
真叫她們出面做動保卻在那邊推托拉
她喵喵滴
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 06:57 PM,
作者 winniesa
|
[這篇文章最後由winniesa在 2006/08/01 07:02pm 編輯]
我下班前投書給蘋果 說動檢所怠於執行職務
沒有做出把貓咪逕行沒入的行政處分
這是剛剛蘋果的回信
-------------------------------
依記者採訪所得
農委會已於昨天行文台北市政府
依動保法33條規定之逕行沒入處分
動檢所兩天來不斷請教律師及司法人員
研擬是否能破門強制執行
我們也會持續監督官方單位處理方式
感謝讀者意見提供
----------------------------------
看完後我對動檢所覺得很沒力...........
都過了那麼多天還在問能不能破門
行政執行法都寫的很清楚了
關於物之交付適用行為不行為之執行
行為不行為執行得在被執行人不配合時使用直接強制手段
就是能進入他家取出該沒入的貓咪啦
是要研究多久 研究到方某跑了 貓被殺光嗎
該罵的公務員
打安樂針的時候不手軟
真叫她們出面做動保卻在那邊推托拉
她喵喵滴
|
|
|
延續內湖虐貓案~
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2006-08-01 04:01 PM,
作者 winniesa
|
下面引用由nphtyhs2006在 2006/08/01 03:45pm 發表的內容：
讓他搬家找工作找到死.這樣他就沒力氣去虐待小動物啦
萬一他躲回家說要準備國家考試不工作
然後再假借發洩唸書壓力 到處認養貓狗來虐待怎辦
抖
|
|
