搜尋結果: 1467 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 絲嘉
下面引用由抓貓達人2009/05/12 10:33pm 發表的內容:
NONO
那通常是醫師的技術爛,才編說危險,不是因為他們有醫德。

那等你老婆懷孕七、八個月的時候去墮胎吧!
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 10:52pm 編輯]

她為什麼沒說先帶母貓去待產?因為她腦袋裡面根本沒這回事!

其實母貓自已會生,用不著靠人類幫忙待產,只要沒被人類抓去強迫墮胎就好了。

我不會忘記不久之前一個原PO說,他抓到的懷孕母貓,看了三家診所,三個醫生都說小貓已經太大了,不宜墮胎,他只好打算讓母貓待產算了(語氣是心不甘、情不願的,但已算是好人了),一個中途就插進欄來說,她知道有別的醫生可以墮胎,就算母貓明天要生了,她今天也要帶母貓去墮胎。∼我想忘也忘不了在這論壇看到這樣醜惡的言論。
 
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 10:26pm 編輯]

下面引用由ANKI↗2009/05/12 09:54pm 發表的內容:
.......
人家也沒說要帶去墮胎

我也想對妳和氣一點,可是妳還在重覆說上面這句莫名其妙的話。

她說要帶孕貓去做TNR。
難道妳不知道TNR就是切除子宮和卵巢?  
難道妳不知道孕貓的胎兒就在子宮裡?
做TNR切除子宮和卵巢,就是把胎兒一起切除了!∼那不是墮胎是什麼?
切除胎兒就是墮胎。

以上,我真不知道妳是真的不懂?還是假的不懂?

把已經很大的胎兒和子宮卵巢一起切除,是危險性極大、九死一生的手術,有醫德的正派醫師都不願意做的。真正愛貓的人,不會不顧母貓的死活去做這樣高風險的手術。 

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 09:50pm 編輯]

下面引用由format13142009/05/12 09:37pm 發表的內容:
都懷孕了當然也要生完過一兩個月左右再去做TMR~~
你不用把文章想的如此複雜啦= =
看你激動成這樣

希望是你說的這樣好。不過從她文章看不出有你這樣的善意。
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 09:51pm 編輯]

下面引用由ANKI↗2009/05/12 09:29pm 發表的內容:
疑?文章中有說要帶她去墮胎嗎@@??

文章中說要抓牠去做TNR,對於孕貓來說,是不是墮胎?稍為用點妳的大腦吧!  

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 09:32pm 編輯]

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=7568&start=0#end
看吧:以上是今天新開欄的,母貓肚子都這麼大了,沒人性的中途還在主張抓牠去TNR。

TNR在台灣變質成跟虐貓犯的行徑一樣。

到底是誰把TNR引進台灣的?竟然放手讓TNR在台灣走火入魔、不負責任把台灣人教好!

「中途」顧名思義應該是幹什麼的?怎麼會變成劊子手? 

肚子已這麼大了,妳還叫別的中途帶她去墮胎?

「中途」顧名思義應該是做什麼的?怎麼會變成是強迫孕貓墮胎的劊子手?

假如是懷孕初期墮胎,我不會吭聲。但肚子這麼大、快要生了還墮胎,沒人性!

還虧妳也是女性,妳自己懷孕8個月還去墮胎嗎?母貓的命不是命嗎?

這裡每個人都自稱是愛貓人士,愛貓是這樣愛的?跟虐貓沒兩樣!
牠很小的時候,有沒有人抱牠?

如果很小的時候,沒有人抱牠,長大就不喜歡被抱,很難改變。
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/13 03:34am 編輯]

下面引用由rd58452009/05/12 02:18pm 發表的內容:
美國沒有硬性規定多大做手術。
6個月以下的貓咪的免疫能力與某些器官還未發展完全,做絕育手術要冒的風險比較大,
通常在TNR時都是6個月以上的貓咪才做絕育手術。


感謝指教。
 
下面引用由sabrinashui2009/05/12 01:42pm 發表的內容:
我覺得她們生活應該比關在人籠裡好, 而且很多人不負責任 或是觀念守舊的人, 認為貓就是畜生,有給她們吃 就是恩典了, 街頭生活, 比跟這些人好.

許多送養的狀況, 也沒認真篩選(或是人心看不出),急著送出, 結果又是什麼呢? 有比街頭好嗎? 還是身心靈受傷之後又被扔回街頭?

┼1000
這隻貓怎麼長了一個豬鼻子?
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 10:33am 編輯]

下面引用由桃園狗妹2009/05/11 11:32pm 發表的內容:
幫我加瓶通樂...感恩

妳反正本來就不是人,而是狗的妹妹。∼不是我說的,是妳自稱的。
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 10:36am 編輯]

下面引用由gitta2009/05/11 08:41am 發表的內容:
不要聽他亂講
不能硬灌
嗆到有時會死亡
餵奶決對不可以搶快
 
我就是這樣把小奶貓養大的。

正如妳說的,嗆到
只是有時候會死亡,但更多時候是會活下去的。
如果根本拒絕吃的話,是必死無疑。

原po所說的和我所遇到的奶貓,都是根本拒絕吃,順著牠不吃就死定了。但我把牠灌下去,就把牠養大了。
 


下面引用由SusanWang2009/05/11 09:29am 發表的內容:
下次我也會給妳"灌下去"

下面引用由wucylxyz2009/05/11 11:56pm 發表的內容:
你等著,我去拿不人道灌牛喝水的水管來灌你

下面引用由季小喵2009/05/11 11:47pm 發表的內容:
順便幫我加點瀉藥~
拉死你~

誰要去請版主來看看這是什麼水準的論壇?看看這些像是「人」嗎?論壇的垃圾。 


[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 08:50am 編輯]

下面引用由sabrinashui2009/05/12 07:56am 發表的內容:
我印象中6個月以下可有效預防乳腺癌(詳細數據我忘了),所以有部分獸醫會如此.

 
我看是密醫為了急於賺手術費而說來騙無腦傻瓜的。

世上沒有人會為了預防疾病而預先把健康的器官切除。 

更沒有一種「預防醫學」會告訴我們、以切除健康器官來預防疾病。

女性是否要為了預防乳癌就預先把健康的乳房切除?
女性是否要為了預防子宮癌卵巢癌就預先把健康的子宮卵巢切除? 


那男性是否要為了預防睪丸癌就預先把健康的睪丸切除? 
 
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/12 08:59am 編輯]

下面引用由貓先生怕人2009/05/12 04:40am 發表的內容:
1.反對「假引產、真墮胎」。 + 1
2.反對捕捉送養3個月以上的流浪貓。 + 1
3.反對拆散2個月以下的母子浪貓或母女浪貓。 + 1
4.非常感謝rd5845 給我們上了好幾課關於美國TNR的情形 + 1

5.反對假愛護動物之名TNR    不經思考的任意捕捉傷害動物

PS.我先前提過的公貓結育之後是會被"外來沒絕育"的公貓欺負而負傷


感謝你支持前面三項,這已經非常難得了。

其實對於TNR,我寫的是:
我不反對 TNR,可是我不贊成6個月以下的貓貓做絕育手術。

也即:我不反對 TNR,但同時也不會支持TNR。∼你瞭解我的意思嗎?
此外,這其中還有分:為了達成絕育的目的,我只贊成母貓切除子宮,反對母貓切除卵巢。

既然目的是絕育,那切除子宮就達到目的了。

 
討論區首頁 » 文章發表人是 絲嘉
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin