下面引用由vivianle在 2009/07/27 01:13am 發表的內容：
哀...
所以三小貓你就是要把原po推上提告之路~well~那妳去當他的訴訟輔導人吧...當她每次被傳喚到庭時妳都得請假跟她一起去,妳看到時誰的成本比較高??光出庭扣的薪水是多少???我不鼓吹告訴~我不鼓吹告訴~為什麼一定要告呢??人家只是想要道歉??道歉幹麻要上法庭?
就說了法律最後一步,貼上來醫生全都知道妳的步數,他沒有懂法律的朋友??
好啦...因為這版搞不好醫院的醫生在看,細節我也不想再多討論
因為自始至終我都站在貓友這邊,真的發生什麼了我也不希望醫院會贏
如果是luna個人的部份,我的討論發言讓妳不開心,我向妳說聲抱歉啦
畢竟只是一個討論,沒必要傷和氣,我也只是因為貓版是自己人説的比較直,ok,下回我會嘗試寫的更委婉,把不舒服降低,好嗎^^
不回應,well,那...我也就不再對"針對我"的言論發言囉,免得到時醫院的人還以為多了幫手咧!!

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 12:52pm 發表的內容：
你怎麼知道醫生一開始沒有好好的道歉？
你怎麼知道醫生沒有承諾要照護貓咪的傷口？
媒體報導的就代表全部的真相嗎？
你難道沒想過媒體告訴你的可能是片面的訊息？
你知道新聞報導是經過剪輯的嗎？

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 02:22am 發表的內容：

在這事件裡有幾個點應該澄清。

首先，動手術的是楊醫師，他也是醫院的負責人，而他在事件一開始就已經為手術失誤道過歉了！

你怎麼得知動手術（操刀）是他？

其次，與原po發生不愉快的是簡醫師，主要是因為原po認為他的態度欠佳，並不是因為手術失誤！

公貓當成母貓結紮還不算手術失誤？

所以，基本上這只不過是原po與簡醫師之間在情緒上對彼此感受不佳的「情緒」問題。

如果換成是人，拿醫院資深護士偷懶沒對藥單，造成病人昏迷的事情來比喻，
家屬求醫院不要放棄急救也只是情緒上的發言嗎？

而人人都知道，「情緒」這東西其實是非常主觀且善變的。只因為個人一時的「情緒」把事情鬧大，除了可能滿足情緒盡情宣洩的快感之外，還有什麼好處呢？

難道脆弱危殆的醫病關係會因此更加融洽堅固嗎？或是尚待深耕的動保理念會因此日進千里進而開花結果嗎？

今天還好台灣的動保做的不是很理想，在國外他早就淪為人人喊打的對象了，
也還好台灣人的記憶很差只要先生o.r小姐不替這件事再描下去，
很快就會被淡忘（指一般社會大眾），但是不要忘了，網路搜尋的厲害，
或許這件事以後在維京百科裡會變成比喻…

橋歸橋，路歸路！如果只是個人的情緒問題，為何不就讓當事的個人去解決？

旁人若能以同理與尊重的態度，為當事雙方保留一點沈澱情緒的餘地，一旦事有轉圜，豈不也算美事一樁？若因為旁人外力的介入，搞到玉石俱焚，這是何苦來哉？