[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-18 09:33 AM,
作者 抓貓達人
|
下面引用由gimylu在 2009/02/18 09:20pm 發表的內容：
在我 餵貓是最簡單的事
做TNR 是很難的
難在 自己的不忍心 耗費時間精神和金錢 還要忍受別人的眼光 悉落和嘲諷
還有被貓攻擊或帶傳染病回家的可能 還有種種的挫折
...
下面引用由抓貓達人在 2009/02/18 12:30pm 發表的內容：
沒有人強迫貓，進籠就要tnr。
下面引用由抓貓達人在 2009/02/18 01:36pm 發表的內容：
基本上，我媽已經不餵我了
你要把人跟畜牲相提並論，那是你的問題，
...
你實在是聽不懂人話，明明P.4就回答過你了，還是一直問同樣的問題，
證明我的質疑是對的：你的閱讀能力有問題。i喔，不不...是理解能力。
你很煩ㄟ，要講去跟我小時候講，跟我講幹嘛 
牠進我的籠子就要tnr，誰叫牠要進我的籠子。 
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-18 09:20 AM,
作者 抓貓達人
|
餵食後的結果會如何？
對貓咪的影響是什麼？
對人類的影響又是什麼呢？
不知道餵食的貓友是否有在做後續的
追蹤與觀察(如果有的也請說說您的經驗)
追蹤觀察什麼呢？
貓隻數量的變化
浪貓餵食後繁殖率到底是多少？
曾經有位志工問起
是否有在我們這區看到作TNR 的愛媽
我的答案是沒有看到
當然我觀察的區域很小
並不足於構成科學的統計樣本
同時我也發現我餵養的貓咪在餵食後
似乎也有逐漸增加的跡象
是因為:
1.這是個繁殖地（因為在這裡餵食的）所以他生了？
2.還是因為外移來的新面孔？
3.還是因為餵食後食物來源增加相遇機率變多，吃飽就生及有更多奶水呢？
4.還是被人棄養了？
我知道真正的原因，不過這應該也是讓那些餵食的人去深思的問題吧？
DISCVERY曾經有放過ㄧ部影片
介紹貓咪在大自然食物鏈的角色（有看到的朋友也可以做更詳細的補充）
大意是在自然界貓咪的數量暴增到一個程度時
為了不讓牠們的數量會暴增，因而引起生態不平衡…外
（飼料、罐頭尚可因為人類製造生產可以提供食物）
但是更重要的是自然界中有一些我們疏忽或不清楚的生態平衡也會跟著破壞
這些餵食可能也會引起ㄧ些人類可以預知的貓口暴增。
所以貓咪不只是人類的寵物
而且也在人類的生存中扮演重要ㄧ環。
餵食應該不只是在解決表面上浪貓的 饑餓而已
更應該深入探討對浪貓生態的影響
這樣浪貓才能是 「不干擾、不接觸、不餵食 」，三不政策下最大獲利者。
不管你對本篇文章的看法是否贊成
都希望大家用正面理性的態度來討論
|
|
|
你養的是哪種貓?[分享]
,
發表在 不是我的貓,
時間 2009-02-18 08:43 AM,
作者 抓貓達人
|
喵
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 09:22 PM,
作者 抓貓達人
|
release 釋放,解放
牠T之前是怎麼養，就怎麼養。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 09:05 PM,
作者 抓貓達人
|
下面引用由FEN237321在 2009/02/18 03:31pm 發表的內容：
...
至於TNR的觀察紀錄，抓貓達人應該願意提資料供對吧
不要告訴我：沒興趣
如果連經驗回饋的雅量都沒有
那你就沒資格稱為抓貓達人
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=3395&start=0&show=25
自己去爬文，用功點 
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 09:01 PM,
作者 抓貓達人
|
下面引用由多麻在 2009/02/18 03:46pm 發表的內容：
對阿 達人不是經驗很多嗎
可以說說你TN"R"的後續處理經驗，提供給大家做TNR的參考
原地放養。
妳不是有幫我廣告了嗎?
自己去爬文囉
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 08:57 PM,
作者 抓貓達人
|
餵食後的結果會如何？
對貓咪的影響是什麼？
對人類的影響又是什麼呢？
不知道餵食的貓友是否有在做後續的
追蹤與觀察(如果有的也請說說您的經驗)
追蹤觀察什麼呢？
貓隻數量的變化
浪貓餵食後繁殖率到底是多少？
曾經有位志工問起
是否有在我們這區看到作TNR 的愛媽
我的答案是沒有看到
當然我觀察的區域很小
並不足於構成科學的統計樣本
同時我也發現我餵養的貓咪在餵食後
似乎也有逐漸增加的跡象
是因為:
1.這是個繁殖地（因為在這裡餵食的）所以他生了？
2.還是因為外移來的新面孔？
3.還是因為餵食後食物來源增加相遇機率變多，吃飽就生及有更多奶水呢？
4.還是被人棄養了？
我知道真正的原因，不過這應該也是讓那些餵食的人去深思的問題吧？
DISCVERY曾經有放過ㄧ部影片
介紹貓咪在大自然食物鏈的角色（有看到的朋友也可以做更詳細的補充）
大意是在自然界貓咪的數量暴增到一個程度時
為了不讓牠們的數量會暴增，因而引起生態不平衡…外
（飼料、罐頭尚可因為人類製造生產可以提供食物）
但是更重要的是自然界中有一些我們疏忽或不清楚的生態平衡也會跟著破壞
這些餵食可能也會引起ㄧ些人類可以預知的貓口暴增。
所以貓咪不只是人類的寵物
而且也在人類的生存中扮演重要ㄧ環。
餵食應該不只是在解決表面上浪貓的 饑餓而已
更應該深入探討對浪貓生態的影響
這樣浪貓才能是 「不干擾、不接觸、不餵食 」，三不政策下最大獲利者。
不管你對本篇文章的看法是否贊成
都希望大家用正面理性的態度來討論
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 06:36 PM,
作者 抓貓達人
|
[這篇文章最後由抓貓達人在 2009/02/18 01:39pm 編輯]
下面引用由takumi77在 2009/02/18 12:58pm 發表的內容：
還有以你的觀點。
餵食的就要替被餵食的做tnr。
那你媽餵食你怎麼沒有把你做tnr呢?
貓口變多，對環境造成問題所以要做tnr。
...
基本上，我媽已經不餵我了
你要把人跟畜牲相提並論，那是你的問題，
那你為什麼要住在屋子裡? 這以前是牠們的棲息地阿，你為什麼要殺牠們 、吃牠們的肉?
把土地還給牠，吃自己的肉，或你媽的肉。
那你餵食小潔就要把牠關在屋子裡嗎? 你為什麼不讓牠出去，放牠自由?
為什麼貓要不要有自由是由你來做決定?
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 05:30 PM,
作者 抓貓達人
|
[這篇文章最後由抓貓達人在 2009/02/18 12:31pm 編輯]
下面引用由takumi77在 2009/02/18 12:06pm 發表的內容：
再來，我沒有替貓決定有食物吃這件事。
我把食物放著，要吃不吃是他家的事。
而你做tnr這件事是你把貓抓起來。
強迫貓的人是你，不是我。
再來，我沒有替貓決定TNR這件事。
我把籠子放著，要進不進是他家的事。
而貓做tnr這件事是貓自己走進來。
沒有人強迫貓，進籠就要tnr。
|
|
|
〔投票〕看到流浪貓你會想到什麼呢？
,
發表在 不是我的貓,
時間 2009-02-17 04:53 PM,
作者 抓貓達人
|
餵食導致柴山獼猴數量過多 高市府派員加強取締
更新日期:2009/02/12 21:35
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090212/1/1edfx.html
根據學術單位的研究，高雄柴山的台灣獼猴數量已經超過棲息地可承載的總量，而原因就是人為餵食 。高雄市經濟發展局再次要求登柴山的民眾:「不干擾、不接觸、不餵食 」，三不政策，才是對待彌猴的最佳方式。(林憲源報導)
高雄市政府委託屏東科技大學進行為期三年的調查，結果認定柴山的彌猴數量已經超過環境承載量，而且增加的獼猴群多以柴山步道為其活動範圍，明顯是因為人為餵食所造成，也因此增加了猴搶人等等衝突。
高雄市經濟發展局表示，為讓獼猴數量恢復早期的平衡狀態，呼籲民眾「不干擾、不接觸、不餵食」之對待獼猴三不政策，如此才能讓獼猴回歸山林，協助柴山自然物種維持平衡。
高雄市經發局將在壽山自然公園內舉辦12場宣導活動，還要聘用28人協助驅趕行為脫序的獼猴、取締餵食 獼猴行為。
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 03:40 PM,
作者 抓貓達人
|
餵食後的結果會如何？
對貓咪的影響是什麼？
對人類的影響又是什麼呢？
不知道餵食的貓友是否有在做後續的
追蹤與觀察(如果有的也請說說您的經驗)
追蹤觀察什麼呢？
貓隻數量的變化
浪貓餵食後繁殖率到底是多少？
曾經有位志工問起
是否有在我們這區看到作TNR 的愛媽
我的答案是沒有看到
當然我觀察的區域很小
並不足於構成科學的統計樣本
同時我也發現我餵養的貓咪在餵食後
似乎也有逐漸增加的跡象
是因為:
1.這是個繁殖地（因為在這裡餵食的）所以他生了？
2.還是因為外移來的新面孔？
3.還是因為餵食後食物來源增加相遇機率變多，吃飽就生及有更多奶水呢？
4.還是被人棄養了？
我知道真正的原因，不過這應該也是讓那些餵食的人去深思的問題吧？
DISCVERY曾經有放過ㄧ部影片
介紹貓咪在大自然食物鏈的角色（有看到的朋友也可以做更詳細的補充）
大意是在自然界貓咪的數量暴增到一個程度時
為了不讓牠們的數量會暴增，因而引起生態不平衡…外
（飼料、罐頭尚可因為人類製造生產可以提供食物）
但是更重要的是自然界中有一些我們疏忽或不清楚的生態平衡也會跟著破壞
這些餵食可能也會引起ㄧ些人類可以預知的貓口暴增。
所以貓咪不只是人類的寵物
而且也在人類的生存中扮演重要ㄧ環。
餵食應該不只是在解決表面上浪貓的 饑餓而已
更應該深入探討對浪貓生態的影響
這樣浪貓才能是 「不干擾、不接觸、不餵食 」，三不政策下最大獲利者。
不管你對本篇文章的看法是否贊成
都希望大家用正面理性的態度來討論
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 03:39 PM,
作者 抓貓達人
|
--
|
|
|
[討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-02-17 03:38 PM,
作者 抓貓達人
|
[這篇文章最後由抓貓達人在 2009/02/18 10:46am 編輯]
下面引用由takumi77在 2009/02/18 10:10am 發表的內容：
那你媽餵食你怎麼沒有把你做tnr呢?
人口不是比貓口還要多嗎?
人對環境造成的問題不是比貓還要多嗎?
為什麼tnr的是貓不是你?
為什麼貓要不要有下一代是由你來做決定?
...
那你媽餵食你怎麼沒有把你當做畜生呢?
為什麼你媽餵的是你不是貓?
為什麼貓要不要有食物吃是由你來做決定?
你要問tnr的問題，要先問餵食者為什麼要提供食物，干預貓生。
|
|
|
餵養浪貓的花費調查..[原創]
,
發表在 不是我的貓,
時間 2009-02-17 02:52 PM,
作者 抓貓達人
|
餵食導致柴山獼猴數量過多 高市府派員加強取締
更新日期:2009/02/12 21:35
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090212/1/1edfx.html
根據學術單位的研究，高雄柴山的台灣獼猴數量已經超過棲息地可承載的總量，而原因就是人為餵食 。高雄市經濟發展局再次要求登柴山的民眾:「不干擾、不接觸、不餵食 」，三不政策，才是對待彌猴的最佳方式。(林憲源報導)
高雄市政府委託屏東科技大學進行為期三年的調查，結果認定柴山的彌猴數量已經超過環境承載量，而且增加的獼猴群多以柴山步道為其活動範圍，明顯是因為人為餵食所造成，也因此增加了猴搶人等等衝突。
高雄市經濟發展局表示，為讓獼猴數量恢復早期的平衡狀態，呼籲民眾「不干擾、不接觸、不餵食」之對待獼猴三不政策，如此才能讓獼猴回歸山林，協助柴山自然物種維持平衡。
高雄市經發局將在壽山自然公園內舉辦12場宣導活動，還要聘用28人協助驅趕行為脫序的獼猴、取締餵食 獼猴行為。
|
|
|
[討論]餵浪貓時~有無被人"警告"過 ~ (罵) ?? 怎麼解決??
,
發表在 不是我的貓,
時間 2009-02-17 02:51 PM,
作者 抓貓達人
|
餵食導致柴山獼猴數量過多 高市府派員加強取締
更新日期:2009/02/12 21:35
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090212/1/1edfx.html
根據學術單位的研究，高雄柴山的台灣獼猴數量已經超過棲息地可承載的總量，而原因就是人為餵食 。高雄市經濟發展局再次要求登柴山的民眾:「不干擾、不接觸、不餵食 」，三不政策，才是對待彌猴的最佳方式。(林憲源報導)
高雄市政府委託屏東科技大學進行為期三年的調查，結果認定柴山的彌猴數量已經超過環境承載量，而且增加的獼猴群多以柴山步道為其活動範圍，明顯是因為人為餵食所造成，也因此增加了猴搶人等等衝突。
高雄市經濟發展局表示，為讓獼猴數量恢復早期的平衡狀態，呼籲民眾「不干擾、不接觸、不餵食」之對待獼猴三不政策，如此才能讓獼猴回歸山林，協助柴山自然物種維持平衡。
高雄市經發局將在壽山自然公園內舉辦12場宣導活動，還要聘用28人協助驅趕行為脫序的獼猴、取締餵食 獼猴行為。
|
|
